1月24日，嘀嗒出行第一次在官方号发出文章，指责行业老大滴滴“二选一”。第一次发布致滴滴一封信之后，被指为“希望是你闹的笑话”，而这次，则是一起乌龙。
在最近这篇名为《滴滴，尔要战可以，但不能这么战！》的文章中，嘀嗒称出租车司机向其反应，滴滴账号被封禁7天，因为客服提到有“冲突软件”，嘀嗒便硬凑上去认为冲突软件就是自己，并且入戏很深的编排了“二选一”的剧本，来为自己的出租车业务增加声量。
滴滴很快给出官方回应，出租车司机被封禁的原因是利用作弊软件刷“滴米”，破坏了司机之间公平竞争秩序。为了照顾司机感受，相互留点面子，客服没有明确指出对方“作弊”，而用了比较隐晦的说法。
“滴米”由来已久，是滴滴出租车司机的最爱，通过接单攒到滴米，就可以用来换取长途订单，增加收入。而通过“滴米”，滴滴平台可以对出租车司机进行一定干预，不然，司机永远都想接最好的单子，肯定不利于出行生态。
这样的结果，让嘀嗒之前深情的表演，出现了一个尴尬的结局。但令人惊诧的是，他们自己好像并没有觉得多么尴尬。因为类似的戏份，在前不久刚演过一出。
早在去年12月初，嘀嗒就用官方微信公众号发布内容，指责滴滴客服威胁深圳6名出租车司机，让其卸载嘀嗒，并称这是滴滴“二选一”行为。当时这封信并未公布任何“实锤”，所以滴滴只能回应“希望这是你闹的误会”。
彼时，滴滴称，已经彻查了所有可能的渠道，均未发现有任何滴滴员工有过文中描述的行为。从技术原理和权限管理上看，也无法出现“威胁出租车司机二选一”的情况。
当时大家都以为嘀嗒一定会拿出“实锤”继续翻案，等了半天，却发现没有结果了，这件事就这样过去了。当时很多人表示，如果不是“碰瓷”事件，已经不记得嘀嗒是谁，还有媒体人发朋友圈询问，嘀嗒是不是自来水公司。
一家逐渐被公众遗忘的公司，在主营的顺风车业务被滴滴压制之后，开始努力寻求新的突破，开始推出出租车业务，然而新业务进展也未得到太多关注。被动之下，选择了屡次“碰瓷”作为突破。
笔者翻了一下嘀嗒的官方微信公号，日常内容阅读量几千，一两万，一旦发碰瓷滴滴的内容就是爆款，第一次十万加，第二次也有六万多阅读，“药效”在减弱。
撇开公司的颜面，回到事实部分，如果滴滴真的做了“二选一”这样的事情，嘀嗒至于好几个月都找不到一起“实锤”么？2015年，光是北京在2015年已经有六万多辆出租车，如果嘀嗒推广之后，有司机加入，并且滴滴确实“二选一”了，这样的案例估计会产生很多了。
所以反向推论，滴滴是没有“二选一”的，其虽然被动但也不得不公开解释很多次，真的没有，欢迎一起发展出行行业。生生一出“你弱你有理，他强他活该”的呈现。
有再一再二没有再三再四，短短几个月，嘀嗒已经碰瓷两次了，接下来这样的闹剧该收一下了，“疗效”也会越来越弱。业务需要踏踏实实做，公司虽小五脏俱全，这样拿着公司官方的脸面来反复抹黑对手，着实不够体面，也难免会自伤。
