其实，从截止今天的市值看，我还是应该把百度放在前面的，但为什么标题中我会把京东“J”放在百度“B”前面呢，因为稍微有点常识的人都知道，这其实是京东挑战百度BAT位置而挑起的一场市值之争，其动因笔者猜测可能就是记者采访美团创始人王兴中，王兴所一直强调的BAT实际已经成为AT，百度已经掉队的言论。不过，无论是从事件发生后的市值走势，还是从本身业务层面分析，这场中国互联网第二梯队领头羊的争论都是一个伪命题。
之前，在某家互联网公司股价重新涨回拆分前的价格时，笔者曾经提醒过这家互联网公司的负责人，应该以此为点做做宣传，不过对方比较谨慎，认为资本市场的市值稳定性比较差，在业务没有特别大利好的情况下，宣传公司的市值显得比较单薄，说服力一般，遂作罢。虽然此后该公司股价一路飘红继续大涨，但笔者觉得这种踏实谨慎的态度还是值得推崇的。
回到这次“JB”的市值之争上，我们看到前几天的很多自媒体稿子都是在说京东与百度市值只差8亿美金，从双方的体量看，也许1%的涨跌就可以让地位逆转，而京东也将取代百度，成为中国互联网AT之外的第三极。这个说法表面看确实如此，但即令是这样，随后两天的股市走势却是京东不仅没有追上百度，反而在市值上与对方越拉越远。从新浪财经的行情中心截图看，双方的差距已经拉大到了38亿美金。所以，选在这个即将超越的时间点，而不是真正市值逆转的时间点来抛出这个“JB”市值之争的概念，有点冒进的嫌疑，甚至打乱了其PR的节奏，而资本市场给出的答案显然也印证了这点。
当然，即使京东市值真的超越了百度，笔者也不认为双方具有横向对比的可比性：
一 从业务形态上看，京东的业务更多贴近传统的商业零售形态，从消费的角度看，不具有很大的爆发性，也就是说，京东的业务如果运营的非常好的情况下，也更可能是循序渐进的发展，不会因为某个突破而让业务突然爆发。
而百度则更贴近一家技术驱动公司的业务形态，虽然其主要收入也是类似传统的广告，爆发性也不强。但其多年的技术积累以及在AI和汽车等上面的布局让其业务层次更有弹性，具备在某个领域厚积薄发的可能。
二 从所在领域的地位看，京东的前面还有阿里这座大山，行业老二的地位并不足以让其在行业领域中为所欲为，这也意味着，其行业创新的想象力会因为与阿里的竞争而减弱。反观百度，在谷歌退出中国后，其在国内的搜索领域一枝独秀多年，无论从用户的使用习惯以及客户的消费惯性看，百度的业务都更加稳定。而如果百度想在其行业领域进行革命性创新的话，也是自己就能完全把控，而不用看其他人脸色的。所以，从这点看，百度的行业想象力也更大。
三 从业务基础看，BAT的划分是有道理的，百度是解决了人和信息的链接，阿里解决了人和商品的链接，腾讯则是解决了人与人之间的链接。任何一家想要取代BAT地位的公司都应该首先在业务基础上具备独特性和想象空间。
从市值上看，AT与B确实已经不是一个量级了，所以AT两极的说法还是有一定基础的。但是，百度的业务独占性以及长期技术积淀可能质变带来的不确定性是AT以外其他互联网公司不具备的。
而如果此次市值之争真的是京东主动发起的，我觉得这个决定殊为不智。一方面，京东面临阿里巨大的业务压力；另一方面再去挑战业务不重合的另一巨头百度，让自己处于竞争和舆论的双层压力中，有顾此失彼的可能性。而另一巨头腾讯虽然与京东在一条战线上，但在这种无谓之争中，腾讯的态度也会很微妙，从PONY马化腾在著名互联网专家刘兴亮朋友圈下面“哈哈”的留言中，我们也可以看到一些腾讯的心态。
