立式学习灯，俗称大路灯，因为高度和形态太过接近常见的路灯而得名。
大路灯有多火呢？随随便便去各大平台搜一搜，就能找到数量庞大的检索结果。
一台3~6k的产品，居然能火出天际，在消费降级的这几年确实难能可贵。
立式学习灯因为独特的上下光源设计，在照亮桌面的同时，还可以通过漫反射照亮桌面周围的环境，减小明暗视觉差；同时因为超大的光源，可以做到中心区域照度均匀很好，物体几乎无影；高显色指数和低蓝光的类太阳光的特性，灯下学习工作都可以完美保护视力，为此追捧也完全能理解。
大路灯下阴影几乎消失不见，比如常见的灯下学习工作场景，手和笔的影子就很淡。
大面积照亮桌面的最大特性，也是大路灯最受追捧的原因，完全可以取代小房间的吸顶灯。
作开山鼻祖的几个品牌，像是柏曼和霍尼韦尔价格都高高在上，国产这两年倒是也推出了不少类似的产品，而作为多数领域的搅局者米家，却迟迟没有动作。
今年米家立式学习灯终于来了，定位在一个相对亲民的价格区间，不过我对这个价格下的产品核心竞争力还是略有些怀疑，这次索性集齐了其他三款落地灯，四款横评做一个对比。
两款为柏曼和霍尼韦尔，主打一个高端；另外一款为国产网红灯（小红书网红款），和米家一样主打平价路线。
从左到右依次为月影、柏曼、霍尼韦尔、米家。
四款落地灯基本参数如下：
米家立式学习灯：色温4000K / 上光源7000流明，下光源3000流明 / 90° 可旋转 + 探出式灯头 / ￥2999
霍尼韦尔HWL-02Pro：色温4000K / 上光源7500流明，下光源2900流明 / 探出式灯头 / ￥5999（活动到手价）
柏曼骑士I MAX：色温4000K / 上光源4000流明，下光源2500流明 / 探出式灯头 / ￥5880 （活动到手价）
月影凯顿天之光Air：色温4000K / 上光源5100流明，下光源2700流明 / 探出式灯头 / ￥2499 （活动到手价）
以下从安装、外观、操控、亮度和光谱以及覆盖范围来分别对比，想要看结果的可以先拉到最后总结。
安装体验对比
这四款落地灯安装都比较简单轻松，都配置了工具，一个人可以单独完成安装。
米家和霍尼韦尔一样，都是两节支架，包装可以做的比较小；而月影和柏曼为单独的一节支架，灯头底座和支架分开包装。
底座方面月影最重，安装底座略费点力气，霍尼韦尔最轻，但是都可以做到稳定摆放。
月影的灯头四个角比较锐利，安装的时候需要小心。
四款产品整体安装体验都还不错。
外观体验对比
四款产品外观设计都走了极简风格，米家、霍尼韦尔、柏曼均为白色涂装，表面均做了光滑处理，月影选择了灰色，表面为磨砂材质。
同样还能看出来底座和供电方式的区别。
米家和霍尼韦尔都是灯线分离且供电口位于背部，可能是出于安全考虑，米家还额外做了一个电源开关，柏曼灯线一体，不过这三者变压器都是集成在了内部；月影则是单独使用了一个电源适配器，板砖一样确实不太好看，还是黑色的，DC供电口位于前方，整体一致性差一些。
这里我还测试每个品牌灯柱前端到底座后端的距离，也列出来供大家参考一下。
米家：7cm，霍尼韦尔8cm，柏曼4.5cm，月影8.2cm。
距离越近灯柱可以尽可能靠墙，这里柏曼优势最大。
高度方面，四台大路灯都差不太多，米家最高，月影最矮，霍尼韦尔和柏曼其次，前后也就相差了几厘米高度，对于体验影响不大。
米家灯头做了旋转式设计，灯头四角做了圆滑处理，同样这样处理的还有柏曼；霍尼韦尔和月影则是走的硬朗风格，四个角为锐角。
米家是唯一可以实现灯头90度旋转的型号，使用场景更宽泛。如果对于多胎或者多人学习的家庭场景也是比较实用。
底座方面，（建议测量一下薄厚 实际应用的话 肯定要考虑放在桌子下面的问题）除了米家外三者都采用了常见的U型造型，稳定性都很优秀，基本做了防倾倒设计，官方资料柏曼为15度，其他品牌也基本在这个数值左右。
四者底座厚度也略有不同，连同底部防滑橡胶，米家的底座高度为1.1cm，霍尼韦尔1.4cm，柏曼1.3cm，月影1.4cm，理论上越矮的底座兼容性越强。
来看看灯头细节，四款灯头都采用了高密度的微菱晶面板，可以有效扩散折射光束，实现360度交叠光线，最终均匀照亮区域。
四款灯中，米家和柏曼采用了三重瓦解（光线），除了扩散板和防眩板，米家增加了一层透镜，（每颗灯柱下配备一颗）；柏曼则是多了一层防眩膜。理论上来说柏曼和米家的均匀性更好。
微菱晶面板特写，四款灯头几乎都是完全一致的的面板，两款国产平价大路灯这方面并没有吝啬。
四款灯头发光面积其实相差不是很大，米家、霍尼韦尔、柏曼尺寸几乎接近，月影会更大一些。
米家、柏曼、月影均为一整块发光面板设计，霍尼韦尔则是区分了两块区域。
柏曼的灯头上集成了一个红外传感器。
四款灯背面对比，这里就略有差异，米家和月影灯罩都做了磨砂处理，其中米家做了一个360度环形大出光面，月影的发光面则位于两侧；而霍尼韦尔和柏曼均未做任何柔化处理，前者的发光面位于中部，后者偏向两侧。
不过霍尼韦尔随机附送了两块扩散板，毕竟它的上部分光源流明高达7500而且不可调节，如果觉得顶部太亮可以安装上自带的扩散板。
理论上米家照向天花板的灯光范围更大。
调光控制方面，米家使用的是无线控制器，霍尼韦尔则是机械旋钮，柏曼和月影都是触控操作，各有优势。
总结一下，外观四款灯各具特色，但又挺简洁，除了月影供电方式为外接黑色电源适配器略显掉档次。
灯头四款拉不开来明显的差异，做工方面都挺不错，不过月影灯头四个角略显锐利，只是日常使几乎无影响，也不用太在意。
调光控制各有特色，看个人喜好吧，无优劣排名。
操控对比体验
首先来聊聊这四款灯的调光功能。
米家和霍尼韦尔功能较少，上下光源同步调节亮度，不过米家支持专注模式。
专注模式主要功能就是帮助孩子管理学习用眼时长，一段时间后会闪烁提醒。
柏曼和月影功能较多，两者均支持上下光源亮度阶段调整，柏曼功能最多，支持红外感应和自定义喜爱模式。
四款灯均支持延迟关灯，不过米家需要在APP中打开这个功能，其他三款默认都支持延迟关灯。
延时关灯可以设定时常，更人性化。
米家的无线旋钮手感还可以，铝合金材质，质感不错，而且放置在桌面上无需起身调节，单击实现开关灯，旋转实现亮度调节，双击则切换到专注模式。
霍尼韦尔机械旋钮手感最好，阻尼也恰到好处，同样也是铝合金材质，旋转开启灯光以及无极调整亮度，无其他功能。
柏曼触控手感就一般了，胜在功能多。中间触控开关灯，上下两个触控分别对应上灯和下灯控制，长按进行亮度阶段调整，左上角为开启红外感应，右上角为自定义喜好模式。
月影也是同样的操控逻辑。
总体来说我更喜欢米家和霍尼韦尔的操控感受，但是偏好柏曼和月影的功能性，另外因为米家可以接入米家APP，那就意味着语音和APP都可以控制，这方面完胜后三者。
亮度&光谱以及覆盖范围
最新的国标对于照度和照明均匀度做了新的修改，之前参考的扇形改为了一个70 x 50CM的矩形，覆盖面积相对于旧国标增加了1.34倍，这个尺寸就很接近日常学习桌的尺寸了，中心区域则为中心的50 x 30cm矩形，中心区域照度均匀度需要≤3，总区域照度均匀度小于等于7。
同时对于照度、蓝光、频闪、显色性方面也做了明确的规定，各位可以自行去搜索“GB/T9473-2022读写作业台灯性能要求”相关资料去了解，目前市售的2k以上的护眼灯，在蓝光、显色性、频闪和照度方面基本都能远超国标，所以这四款落地学习灯主要是做横向对比。
理论上新国标测试光源应该位于70 x 50cm的中心上方A位置，但是日常使用光源无法完全位于70x50cm这篇区域的完全正上方，实际测试也是这个场景，所以测试亮度均匀性会有一定波动，尤其是最左侧区域整体亮度肯定是暗于最右侧区域，所以测试成绩仅供参考。
我这里是通过3D打印制作了35个10CM的小方块来模拟测试标准，其中黄色区域为中心50CM x 30CM区域，白色为整体70CM x 50 CM，亮度均匀性则是通过44个测试区域进行逐一测试，设备为光谱照度计。
测试桌面高度设置为了76cm，这也是很多书桌的标准高度，灯头距离桌面大概高度为1.1米。
范围、亮度、显色直观对比
四盏灯的光线都非常柔和，直视也不会对眼睛造成伤害。
（因为四盏灯亮度有差异，所以拍摄做了曝光补偿，不是同一参数下拍摄）
亮度和范围可以直接做一个对比，这里统一了拍摄参数，霍尼韦尔和米家最亮、柏曼其次，月影最暗，其中霍尼韦尔因为上光源7500流明为全场最强，米家也是做到了7000流明。
范围上，四盏灯都做到了照亮全场景，环境光有了，桌面光也有了，这就是立式落地灯的最大直观优势。
最直观的显色性对比，就是找一个颜色鲜艳的物体，直接在灯光下拍摄，四盏灯表现也是基本一致。
光谱对比
首先放上中午11：38分的自然光光谱图，最纯粹的自然光。
简单讲讲一些参数，其实看光谱主要看有害蓝光波形（太阳光中的蓝光不会伤眼睛，而人造光源则会），正常人造光源波长在440~460mm为有害蓝光。
优质的全光谱护眼灯，会尽量做到接近太阳光的波形。
我们关注色温、有害蓝光，以及有益的紫光（波长400~430nm）波形、显色指数这些参数，同时横向对比太阳光光谱，就能大概了解灯的优劣。
100%亮度四盏灯光谱和色温
首先是米家，照度lx数值为1956，色温3986k，显色指数98.5，不过有益紫光比不上太阳光占比。
霍尼韦尔HWL-02Pro，照度lx数值为2588，色温4044k，显色指数98.3，有害蓝光和米家接近，属于低峰谷，非常优秀。
柏曼骑士I MAX，照度lx数值为1831，色温3995k，显色指数97.5，有害蓝光同样为低峰谷，属于同一水准。
月影凯顿天之光Air，照度lx数值为1945，色温3927k，显色指数96.5，有害蓝光也属于低谷。
叠加一下四张图，四盏灯在100%亮度下有害蓝光（图中红圈区域）控制的都很优秀，可以说不分伯仲，可以说不分伯仲，但是有益紫光区域，也就是400~430nm，柏曼明显有着领先优势。
总结一下
最接近日光光谱图的是柏曼骑士I MAX，毕竟宣传了紫光护眼全光谱，这点确实很厉害，对比其他三款立马看出了区别。
照度上都远超国标，霍尼韦尔最亮，其次是米家、月影和柏曼，也符合此前的直观对比感受。
色温表现上，柏曼是最接近4000K的色温，其次是米家、霍尼韦尔和月影，月影表现略差。
显色指数上，最高的是米家，其次是霍尼韦尔、柏曼和月影，不过月影也达到了了96.5的高数值，可以说也是完全接近。
最低亮度我测试了数据但是没做对比，主要是最低亮度米家和霍尼韦尔都偏低，而月影和柏曼最低亮度差不多是米家和霍尼韦尔的2倍，相差太大的亮度测试成绩会受到较大影响。
均匀度测试
来看看44分区测试亮度下的差异。
每个交叉点测试例2~3次尽量保证测试数据波动不大，亮度开启为最高。
实测每个分区照度如下：
其中米家平均照度为1843lx，霍尼韦尔平均照度为2342lx，柏曼平均照度为1795lx，月影的平均照度为1783lx，四款品牌分别以自己的平均值为标准，我做了一张折线表。
这均匀度主要看波动幅度，波动幅度越平坦表现越均匀。
有些意料的是米家整体均匀性表现最为优秀，月影和柏曼表现很接近，霍尼韦尔浮动略大，不过四款灯整体均匀性都表现的很不错，均超越了新国标。
因为个人测试无法保证完全的一致性，所以结果仅供参考。
总结
最后我列了一张表，简化了一下对比数据，大家可以自行对比参考。
如果你预算有限，想要性价比，我十分推荐米家，就算是对上霍尼韦尔和柏曼都有着相当能打的参数，如果你预算非常充足，柏曼骑士I MAX也是不错的选择，毕竟有着全光谱的独特优势。
最后提一嘴题外话，不一定所有在小米有品众筹的都是小米或者米家品牌，大家参加众筹的时候还是要看清楚，不然产品出现较大设计缺陷也是非常麻烦的事。
本次评测就这么多了，感谢观看。
