01
乔布斯回归苹果花了12年时间，奥特曼回归OpenAI仅仅只用了5天，短时间多次反转的OpenAI宫斗戏让无数人惊叹。
我先为大家来梳理一下这次事件：
当地时间11月17日，OpenAI突然发布公告称其创始人兼CEO山姆·奥特曼（Sam Altman）将卸任CEO之位和董事会席位，原因是「他在与董事会的沟通中并不始终坦诚」，公司首席技术官（CTO）米拉·穆拉蒂(Mira Murati)将担任临时首席执行官，立即生效。同时公司已经在寻找正式的继任者。
随后，不到一天的时间，包括微软与美国风险投资公司Thrive Capital这两大外部股东在内的投资者们，向OpenAI董事会施压，要求撤销对山姆·奥特曼的罢免及董事职务撤销的决定。此时奥特曼对回归OpenAI持开放态度，但希望撤换公司现有的董事会成员。
经历了几天的谈判，在昨天好像终于尘埃落定。OpenAI联合创始人兼董事会董事伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）宣布，经过谈判，奥特曼并不会重返OpenAI。微软CEO萨提亚·纳德拉（Satya Nadella）则在社交平台上宣布，奥特曼将加入微软，领导一个新的高级人工智能研究团队。
在公布这一消息后，有媒体报道称，超过700名OpenAI员工签署公开抗议信（占OpenAI员工总数的约95%），表示如果OpenAI不解散公司董事会，并重新任命奥特曼为CEO，他们就辞职并加入微软。
于是今天，事件再次发生反转。OpenAI宣布已经原则上达成协议，奥特曼重返公司担任CEO，并组建新董事会。
02
我来给这场精彩的宫斗大戏「亮三点」：
左一点：快速逆转的戏剧性。
奥特曼的故事如同过山车一般，从被解雇到宣布加入微软，再到最终重回OpenAI的首席执行官位置，展示了现代企业快速变化和决策的力量。
奥特曼进微软的时候，我还在悲哀的感叹：宇宙的尽头是进大厂？现在的回归，看来还是得相信，要有光。
右一点：OpenAI的这场宫斗，是人工智能保守与激进之争。
伊利亚们是保守派，他们想要的是近乎不掺杂「商业化淤泥」的「AI桃花源」；奥特曼们是激进派，他们想要的是可持续发展的商业公司，在此前提下适度兼顾造福人类的愿景。
事实证明，发展才是硬道理。
顺带说一下，奥特曼的复职凸显了员工在现代公司决策中的影响力。OpenAI的员工以集体离职相威胁，表达了对奥特曼的支持，这在乔布斯的时代是难以想象的。
下一点：创始人与企业命运的紧密联系。
乔布斯和奥特曼都证明了创始人对企业文化和创新方向的巨大影响。他们的回归不仅是个人的胜利，也象征着企业战略和发展方向的重大转变。
这两个故事，虽然发生在不同的时代，却都讲述了创始人与公司命运密切相关的真理。我自己买股票有个小规矩，从来不买创始人不是CEO的公司，其实也是类似的原因。
03
这场风波对AI行业是好是坏呢？
我认为是好事。
现阶段应该像保守派一样更侧重如何控制超级AI以确保安全，还是应该像激进派一样致力于技术商业化以取得更快速的发展？
这道题没有标准答案，但有这样的争议对行业一定是有利的。
当一个行业有不同的声音时，会增加信息的透明度——不同的利益相关者会提供不同的信息，这使得市场上的信息更加丰富、真实；也可以避免权力被滥用，它们会相互制衡；如果有多方参与决策，通常能开发出更优质的产品，因为不同的利益相关者会从各自的角度出发提出建议，从而完善产品设计；有时候，一些新的、不同的声音还会挑战现有的行业规则和观念，从而推动整个行业的变革。
无论哪一方略占上风，其实都难免不受到另一方的牵制，从OpenAI事件的多次反转就可以看出来了。即便你是天才，创造出了轰动世界的产品，也会受到打压，甚至被辞退；而董事会即便有罢免CEO的权利，也无法不在各方的压力下做出妥协。
在互相的牵制之下，人工智能行业会朝着更健康的方向发展。
04
话说回来，这几天每天都在看这场OpenAI的宫斗戏，一开始以为是小怪兽打奥特曼，一集又一集。最后才发现，原来是奥特曼打怪兽（董事会）！这剧本，是ChatGPT写的吧？
哦，也有可能这还不是结局呢！
