原标题：看病钱都啃！92岁老太被儿孙强行转走20多万元
说好是带老太太去年夜饭，结果，儿子孙女把坐在轮椅上的老太太推进了银行，按了两个手印把钱给转走了。
20多万元，是92岁老太太留给自己最后的看病钱，这般“强行啃老”，让如此高龄的老太不得不打官司，法院的判决大快人心。
2月24日上午，最高人民法院发布人民法院老年人权益保护十大典型案例，浙江嘉兴市南湖区人民法院一审、嘉兴市中级人民法院二审的这起3年前的侵权责任纠纷案入选。
推出去吃年夜饭的老太
被推进了银行
周老太一共有5个子女，2017年，92岁的她把自己的孙女龚某告上了法庭，要让孙女还钱。
周老太是住在小女儿家的，2017年1月13日，周老太的小儿子龚某华，和孙女儿龚某（龚某华的女儿）一起说要带老人去吃年夜饭，于是把周老太从小女儿家里接了出来。
那时候，老人刚做了髋关节置换手术，出门时候还坐着轮椅。谁知，三人出门后发生了一系列令人不解的事情。
龚某华和龚某先把老人推去了派出所，在那里办理了周老太身份证挂失手续，并办理了临时身份证。
随后，三人又来到了银行，为周老太名下一张23.98万元的存单办理挂失手续，随后又将存单上的钱取走，存入龚某银行卡内。
银行监控显示，在办理上述业务时，龚某将轮椅上的周老太推到柜台摄像头前拍照，周老太自己在银行单证上按捺手印。过程中，龚某、银行业务员均未和周老太进行交流。
但是几天后，周老太向公安机关报警，表示自己受到欺骗，23.98万元存款不翼而飞，并要求孙女龚某归还上述款项。
龚某华、龚某说，周老太自愿将23.98万元存款赠与龚某华，将钱转到了龚某卡内，不能再反悔，拒绝归还。
2017年2月23日，周老太向嘉兴市南湖区法院提起诉讼，要求龚某归还上述款项。
92岁老太告孙女
一审庭审中，周老太的律师认为，龚某带着周老太办理临时身份证和存单挂失业务，周老太只是出于对孙女的信任，孙女让她做什么就做什么，对于存款已经转移的事情是不知道的，是受到欺骗的。而且周老太年事已高，这些钱都是养老治病的钱，老年人的财产应该受到法律保护。另外，龚某华平时还有打骂周老太的言行，从这一点上说，周老太也不会愿意将存款都赠与龚某华。
案件审理过程中，承办法官上门对周老太进行了询问并当场制作笔录，周老太表示自己受到了欺骗。
南湖法院一审认为，周老太在龚某华将其存款取出并转移时对该项事实并不知情，龚某华在未取得周老太同意的情况下，擅自将周老太的存款转移到个人账户占有，其行为侵害了周老太的财产所有权，应当返还存款。龚某辩称案涉存款是周老太赠与父亲龚某华的，并无相关证据予以证实，法院不予采信。综上，南湖法院判决龚某返还周老太23.98万元。
一审判决后，周老太的孙女龚某向嘉兴市中级人民法院提起上诉，表示周老太具有完全民事行为能力，在银行办理转账业务时是自愿按捺手印，将款项赠与小儿子龚某华是真实意思表示。周老太之所以反悔，很有可能是受了其他子女的影响，在其他子女的授意下报警并提起诉讼，这不是周老太的本意。
嘉兴中院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依法判决驳回上诉，维持原判。
法官说，公民对个人的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。老年人由于身体状况、行动能力等原因，往往难以有效管理、处分自有财产，在此情况下，子女更不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯父母的财产权益。
最高法指出，本案体现了反对子女“强行啃老”的价值导向。老年人由于身体状况、行动能力等原因，往往难以有效管理、处分自有财产，在此情况下，子女更不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯父母的财产权益。人民法院在审理此类侵犯老年人权益的案件时，应当充分查明老年人的真实意愿，坚持保障老年人合法权益，秉持保护老年人合法财产权益的原则进行判决，有效定纷止争。
最高人民法院审判委员会委员、民一庭庭长郑学林表示，敬老爱老是中华民族的传统美德，实现“老有所养”是政府、社会、家庭和个人的共同责任。当前，我国人口老龄化趋势日趋明显，老年人权益保障正成为需要全社会共同面对的重要课题。进一步保障老年人合法权益，发展老龄事业，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，势在必行。
依法审理涉老年人权益的各类案件，通过司法手段打击侵犯老年人权益的行为，是人民法院的重要职责使命。
此次选取的十件典型案例基本上涵盖了老年人生活的各个方面。既有财产权益纠纷，如老年人财产权保护、老年人委托理财，也涉及人身权益的保护，如对老年人的精神赡养、遗产分割时照顾老年人利益；既有家庭内部赡养问题，也包括家庭赡养缺失情况下公权力机关介入的尝试，如赡养纠纷检察院支持起诉、依法指定福利机构为无民事行为能力老年人的监护人；既关注“老有所住”的老年人基本生存需求如保障老年人居住权，也包括丰富老年生活所涉及的老年人旅游过程中合法权益的保护。此外，典型案例还包括“以房养老”、社会养老等养老形式创新中涉及的纠纷，以期为老年人权益保障提供更多的行为指引和规则参考。
人民法院老年人权益保护十大典型案例
目 录
一、唐某三人诉俞某某返还原物纠纷案
（关键词：居住权保护、老有所居）
二、王某诉中国工商银行股份有限公司北京某支行财产损害赔偿纠纷案
（关键词：老年人理财、金融机构提示说明义务）
三、高某诉刘某、龙某确认合同无效纠纷案
（关键词：以房养老、打击“套路贷”）
四、陈某某赡养费纠纷案
（关键词：“常回家看看”、精神赡养）
五、刘某芽赡养纠纷案
（关键词：子女赡养义务、检察院支持起诉）
六、郗某某、周某四人与凌海市某老人之家、中国人民财产保险股份有限公司某分公司服务合同纠纷案
（关键词：人口老龄化、养老机构的合理注意义务）
七、贾某诉李某某继承纠纷案
（关键词：分配遗产中照顾老年人利益、优良家风家教、多元化纠纷解决机制）
八、于某某诉北京某旅行社及其分公司旅游合同纠纷案
（关键词：老年人旅游、团体性维权）
九、周某诉龚某侵权责任纠纷案
（关键词：“强行啃老”、保护老年人合法财产权益）
十、柳州市社会福利院申请作为无民事行为能力人指定监护人案
（关键词：社会福利机构、老年人监护）
来源：最高人民法院、钱江晚报、光明日报
编辑：扬帆
