继续聊最近折腾的HIFI CP。上次聊了Astell&Kern SE200和Roxanne AION, 今天说说iBasso DX220 MAX和SR2，月底聊聊珠海双雄（具体是啥大家随便猜）。说回DX220 MAX和SR2。前者是iBasso旗舰级别的播放器，后者是该品牌大耳机新旗舰，都是彰显品牌实力且有一定高度产品。
iBasso DX220 MAX
DX220 MAX是如何来的？
我个人猜测，应该是DX220这类旗舰级别的播放器，为了权衡机身尺寸和重量，不得不舍弃许多工程师当时的想法。亦或者说像Astell&Kern那样，在设计任何一款播放器时，先尽最大可能考虑声音等最重要的因素，工程机通常都比较大，然后再在此基础上优化体积和重量，最终将某个架构和电路做到消费者可以接受的程度。而像大家熟悉的Kann Cube，这些设计就是当初颇具实验性地只为极致而忽略体积的产物。
DX220 MAX应该也是如此的一款产物，其实DX220 ESS 9028PRO这个架构的数字部分已经相当出色，而耳放部分还有一定的提升空间。于是，工程师就有了一个想法：如何在现有基础上将耳放部分也做到极致。DX220 MAX采用了模拟部分和数字部分独立供电，来减少数字和模拟部分可能存在的相互干扰；其次是，不适用任何的升压部件，由电池直接供电，令声音更为纯净，动态等各方面表现更为出色。电为声之母，这让我想起了爱国者的EROS H09。
这么做也带来了一些不方便。从MAX这个后缀便猜得出，这台机器的体积比起DX220要大，应为采用了不锈钢外壳和一堆颇有分量的元器件，让这台机器的体积和重量都远超于常规便携播放器，但比起索六万，QA390这些与便携沾边的机器，DX220 MAX又像是个小老弟。其次就是模拟和数字部分的电量显示和充电也是分开的，数字部分支持5-9V type c PD快充，安卓/芒果系统中，电池图标均位于右上角。需要自行购买QC充电，也可使用不分手机充电器为其充电，而模拟部分则需要单独使用官方标配的18V 1A高压直充充电器来充电。状态栏顶端有两个电量显示，数字在右，模拟在左，搞不懂的用户可能刚开始也很迷惑。其实DX220MAX的体积跟KANN CUBE差不读奥大，但分量上却要高出一截，出门还要专门带一个18V火牛，若非追求极致的声音表现，我是不可能在出差时将它戴在身上的。
DX220有哪些料？
DX220 MAX采用厚达5mm的一体化不锈钢外壳+5颗飞秒晶振，全面抑制数字/物理抖动，一切为了音质。
内置了5块电池包，4400mAh + 900mAh*4 = 8000mAh，数字与模拟部分采用光耦器件完全隔离，独立供电，整机续航达12小时以上；
AMP耳放部分使用+/-8.4V电源高压电池包直接供电，全程无升压。纯净稳定的16V+的超高压摆电源让这台播放器的动态无与伦比。
深度优化的超甲类分立耳放线路，杜绝了晶体管的开关失真，在提供甲类放大器味道的同时，还能做到大幅减少发热，一改以往甲类机发热大耗电多的弊端。
使用ALPS四联高精度模拟电位器，全程纯模拟线性音量控制，细节不丢失，源头好才是真的好。
具备4.4mm平衡LO/PO+3.5mm单端PO三接口，单端最大输出4.4VRMS，平衡最大输出8.8VRMS
另外，这台机器大量采用极美高分子钽电容，Toshin UTSJ, Panasonic, Nichicon， Amtrans等日本音频电容。
说白了，DX220MAX是一台大推力，大动态的HIFI播放器，数字与模拟隔离供电，无升压电池直驱电源，16V高压摆又带来更大的动态范围和响应速度，同时在DX220的基础上对电源供电、屏蔽等方面再度优化，终成只为追求声音极致的HIFI播放器，鉴于其架构，你也可以将它视为一台高素质解码+一个独立功放。
另外这台机器像DX220一样，搭配了安卓和MANGO双系统，除了常用的3.5mm单端/3.5mm Pro和4.4mm平衡输出，DX220MAX还配备了一个4.4line out输出，和SPDIF输出。可见该机器在接驳方式上也较其他便携播放器全面一些。
iBasso SR2
严格来说iBasso SR2在单元上与SR1没有太实质性的变化。SR1是个比较尴尬的产物，作为iBasso品牌的第一款全尺寸头戴式耳机，iBasso也可能是对于这款产品的信心不足，也可能是过于自信，做了一个500条限量的大胆尝试，哪知道已经推出瞬间被秒，当时国外发烧友消化了一大部分，国内的机器也迅速被经销商抢购一空，导致后来确实想买买不到！SR2这次便不再才去限量的做法了。
该耳机依旧采用特斯拉磁路，碳纤菌丝振膜和液态硅胶悬边这一组合，但是在单元放置和调音上做了调整，采用了全新的外观设计，佩戴更为舒适。此外，官方此次为SR2搭配了一条铜银合金发烧线材，并更换了耳机的插针规格。
特斯拉单元对大多数发烧友来说并不陌生，它是基于优化了磁通量的钕磁环的新结构发声单元，能够给发声单元带来更强的电磁场（超过1.2特斯拉，现在一般的单元均小于0.65特斯拉），从而获得更高的换能效率。拜亚动力T1，榭兰图等旗舰耳机均采用了该类型单元，SR1、SR2正是采用了特斯拉磁路设计。
硅胶有良好的热稳定性，在-60 ~ +250摄氏度下可长期稳定的工作，在不同环境下均能保持听感的一致性。相对于PET/PEN悬边，硅胶悬边出色的弹性和稳定的工作状态能够带来更出色的动态和瞬态相应。碳纤菌丝振膜拥有比普通合成纤维更高的刚性，这样的组合首先能够体现出更丰富的细节表现力，其次，具备出色的动态和瞬态表现，在灵敏度和解析度上都有着非常高的水准。
声音
把DX220 MAX和iBasso SR2放在一起做CP，是因为后者在开发和调音过程中很大程度上用自家播放器做了参考，两者搭配起来，声音表现自然不会出什么问题。iBasso DX220 MAX虽然没有沿用ESS ES9038PRO等更先进的解码芯片，但是其具备成熟而完整的电路设计，在DX220的基础上做了分离式供电和电池直接供电的设计，屏蔽设计出色，去掉了升压环节，电力源头更为纯净，这有些类似于QA390的思路，但在体积上做的更小巧。因此，DX220 MAX算是将ESS 9028PRO发挥到极致的一套设计，其具备非常干净的声音背景，推力巨大，控制力和对于任何声音信号变化的捕捉和展现能力异常出色，其结像扎实，对于声音的定位和表现准确无误，高频细腻丰富，延伸出色，声场表现更是没话说！另外，这台播放器非常百搭，其出色的素质可以轻松驾驭市面上常见的各类耳机。
我个人觉得iBasso SR2还是略微带一些风格的耳机，它的声音表现沉稳扎实，在凸显素质的基础上多了一些温暖洋溢的气息。这种风格在DX220 MAX趋于完美的素质下与Elegia比较，更鲜明的显现出来。
iBasso SR2在人声的定位和宽松度上要比Elegia出色一些，这也让这条耳机的人声更，而在空间感的音染上略逊于Focal Elegia，尤其是听个别流行曲目时，Elegia还是给人略微宽松些的感觉，而iBasso SR2则给人的感觉刚刚好！是那种正常的小舞台，各方面定位，乐器的发声格外明细。试听了一下2005年香港高保真音响展会CD里面的《赶牲灵》，这种感觉格外明显， Elegia在人声的表现上更为紧一些，SR2在整体色调上更为宽松明亮，而在人声伴奏的低频量感上则更为浑厚，合唱部分尤为如此，给人的感觉更为逼真鲜活。
提到听流行乐时音染造就的声场，大家不要被这种表象所迷惑，音染所造就的空间感与真实的空间感这两者之间的差别，有听音经验的发烧友还是能够轻松分辨出来的。在编制略大的古典音乐表达上，两者的声场表现实则奇虎相当！这这要是通过聆听乐器的定位，和整个音乐抛开味道的营造是否给人同样的空间感。而在质感和味道上，Elegia略显贵气和严谨，iBasso SR2在动态展现上更为出色，整体听起来更为气势磅礴，再加上其本身细节出色，声音略带宽松洋溢的特质，让类似于RV 578维瓦尔第双小提琴协奏曲这样的音乐更有活力一些，Elegia在整体气势上便输掉了一头。iBasso SR2更好听，两条耳机的风格差异使然。
SR2的低频量感丰盈洋溢，下潜深度也做得相当出色。这条耳机在流行，摇滚这类音乐的乐感表现上比起那些呈壳制和理性风格的耳机来说要出色一些，拿猫王的《It Keeps Right On A-Hurtin'》来说，有节奏的重复伴奏在量感和厚度上润色一下，整首音乐的情感和活力一下就被带出来了。听很多低音提琴，中提琴，这条耳机在音乐的厚度和宽松度上也略胜一筹，还是那句话，两者风格的差异使然。我个人在音乐表现力上更偏爱SR2的风格。
而这种风格并没有影响到SR2的高频发挥，DX220 MAX本身的控制力和高频的细节表现就出类拔萃，这对于整体声音，尤其是低频的扎实程度，高频的齿龈控制和纤细程度起到了至关重要的作用。耳SR2所采用的特斯拉单元本身又具备丝毫毕现的能力。拿维瓦尔第的《四季.春》小提琴协奏曲来说，SR2在DX220 MAX的驱动下，小提琴出来时的声音变现的婉转妖娆，明亮透彻，且声音极具饱满，完全没有那种因为细节确实和控制力不好而导致的干亮。声音的风格让它表现的比Elegia和HD800S这类耳机更狂野更调皮一些，它所表现出春的气息更盎然生机，饶有趣味。
