5月7日消息，经过巴西圣保罗法院审理，索尼败诉，必须恢复被BAN的PS5主机，支付原告1500雷亚尔（约合人民币1836元）律师费用，并承担本次诉讼费用。
据悉，去年索尼举办促销活动，为PS5用户准备了一些专属免费游戏。然而PS5产能有限，有不少消费者并未抢购到游戏主机，却又想领取索尼赠送给PS5用户的游戏，于是就请已抢购到主机的朋友帮助自己领取这些游戏。
说来也是索尼小气，不愿意多赠送几款免费游戏。索尼BAN掉了这些登陆多个账号领取免费游戏的PS5主机，并表示消费者已经同意了PlayStation Plus使用条款，自己的行为合情合理。有消费者不愿意蒙受BAN机损失，于是向巴西圣保罗法院起诉索尼。
巴西圣保罗法院案件报告员认为，索尼虽然确实有相关规定，但这项规定属于霸王条款，违反了《消费者保护法》，使消费者处于极为不利的地位。因此，才会判决索尼败诉。
对于这类霸王条款，我们可能已经屡见不鲜了，App、游戏等都需要我们同意一大堆条款才允许进入，然而大多数人并不会去细看条款到底有哪些内容。事实上，如果我们不同意这些条款，根本不能使用游戏主机或者App。
就比如游戏行业，条款规定我们花钱充值之后，游戏中的东西却不属于我们，而是属于游戏公司，我们只有使用权，未经允许，甚至不能在其他平台上传游戏视频。就在今天，抖音火山版一审被判赔偿腾讯800万元，原因是有人在抖音火山版直播腾讯游戏《王者荣耀》。
单论此次免费领取PS5游戏事件，找他人代为领取免费游戏的人并不多。对于索尼来说，一点点损失微乎其微。索尼打击白嫖行为固然没错，但直接BAN机却显得过于严厉，用户受到的处罚损失和领游戏得到的利益不对等，索尼利用自己的优势地位对用户形成了实质上的霸凌。
更何况这些取巧领游戏的人都是索尼PlayStation Plus会员，家里肯定有PS主机，只是没能抢到PS5。现在索尼的做法不但引起了消费者反感，还在巴西败诉，可谓是赔了夫人又折兵。
