这两天米家智能音频眼镜悦享版众筹，在网上引起了不少关注。智能音频眼镜这类产品目前确实比较小众，而小众的主要原因则是贵——动辄一两千甚至更高的价格确实容易劝退。
对比之下，米家智能音频眼镜悦享版599元的定价就显得平易近人多了，更何况众筹价是459元，这可能是目前最便宜的智能音频眼镜了，而且有小米生态产品背书，值得信赖。否则市场上即便有再便宜的，你可能未必愿意买。
不过也有人注意到这款产品的定位。此前已经有过米家智能音频眼镜，这款新品是悦享版而非二代，那么799元和459元，究竟该选哪个？这个“悦享版”是不是配置缩水了呢？
首先从基本功能来说，两款产品确实大差不差。智能音频眼镜都是采用镜腿和镜架组合的方式来实现，而且镜架是通用的。而且对于喜欢运动的小伙伴来说，两款都支持IP54级别的防尘防水。
对比来看，如果只需要作为耳机的平替，那确实是459元众筹的悦享版就足够了。
其次，悦享版在佩戴方面做了一点点优化，最直接的就是镜腿长度从162mm缩短到了155mm。对于一些脸小的小伙伴来说，162mm镜腿确实显得长了一点，有时候靠在沙发上的话，稍稍转头就会顶到眼镜。
至于说重量，悦享版的总重量减轻了1.5克左右，不管配哪种镜架，都能做到总重量不超过40克，虽然比传统眼镜重了不少，但由于眼镜整体配重平衡，所以对重量感知不明显，压迫感反而不如某些头重脚轻的纯钛镜架。
技术方面，音频眼镜最重要的可能就是私密性。在防漏音方面，采用的是防漏膜遮挡，控制声音的传导方向，同时引入了逆声场结构。
逆声场结构的原理和降噪耳机类似，镜腿上有两组扬声器，放出的声音可以互相抵消，这样就不会有声音传出去了。实测在白天生活环境中确实基本听不到漏音，如果是办公室那样的环境就更不会有漏音了。
接下来说说区别。首先是扬声器规格不太一样，米家智能音频眼镜配备了128平方毫米大扬声器，而悦享版配备的是109平方毫米的扬声器。尺寸差异对音质会稍有影响的，但具体到眼镜这类产品上，感觉不会有明显区别。
第二是续航能力不同。单纯待机情况下，米家智能眼镜标准版则是7天长续航，悦享版则长达11天。不过要是连续播放音乐的话，两者都能做到10小时。可见悦享版是用技术优化了待机时间。
第三是材质不同。两者就有非常明显的区别了。米家智能音频眼镜带给人的是金属观感，但同时也不会影响连接性能，这是因为表面采用了不导电电镀工艺处理。
而悦享版则是普通板材眼镜的观感，表面采用高光喷涂工艺。其实个人更希望推出一款哑光喷涂的版本，既显得高级又不会留指纹。
第四是充电方式不同。两款眼镜的充电器是不通用的，米家智能音频眼镜的充电器是连接镜腿尾部，是套筒式设计，而且市场上有更方便的第三方充电座；悦享版是连接镜腿中间位置，是普通磁吸式。
第五个区别可能更重要，米家智能音频眼镜是支持双设备连接的，你可以同时连接两个手机。悦享版只支持单个设备连接，但在没连接的手机上，也能通过APP管理眼镜各项设置，从这点来看，它理论上支持双设备但没提供，放在459元价位上倒也可以理解。
总结来看，选择459元还是799元？个人感觉最大的区别就是你要不要同时连两个手机，或者同时连手机和平板。如果只是在一部手机上使用，459元的就足够了。如果需要双设备连接，那799元的米家智能音频眼镜更合适。
