看到关于ofo腐败的内容被刷屏，树洞忍不住蠢蠢欲动了，沉淀了很多年的秘密，打算统一爆料一发，你也可以就当故事看，反正我又不会告诉你具体是谁。
大料奉上之前，先说点题外话，说实话ofo这篇内容的发酵真是莫名其妙，脉脉作为信源，基本没太多信息增量，腐败手段是吃空饷和吃回扣，题目用到的“大范围”足够耸人听闻，但内文却无法证实这点。
一直在yy明星要不要准备一个出轨、出柜套餐供企业选择，在今天没什么冲击性大事儿的情况下，这篇内容转载之多、之快，超过想象。题目和内容越来越惊悚，以至于有人得出共享经济要完蛋的结论。如果来个邓超出柜，靳东出轨啥的，这个热度就会降下来了。
好了，言归正传。互联网公司一直是腐败的重地，这事儿其实并不稀奇。而有一些腐败在进化，有一些腐败还是万年不变的套路。
第一个故事是好几年以前，一家C轮拿到5000万美元的O2O公司，于是开疆拓土，四处开城市分站。其中一个西部城市的数据非常诡异，商户数是多的，但是就是没有浏览，没有交易，以至于有人认为那个西部城市可能就是一潭死水，完全不适合这个业务。
很久之后我才知道，那个城市的办公室确实是租的，但员工都是空人头，总部来检查的时候，就有，没人了，就空了。所有的商户不是BD去签的，而是直接刻章做的。结论是，这个城市的线上，完全是一座“鬼城”，数据完全是假的，所有的费用，都被贪腐了。这个才叫做一个城市的，大范围腐败。
窃钩者贼，窃国者诸侯。在公司内部亦是如此。
第二个故事来自某代驾，虚报物料损耗有收入，市场营销奖励活动可以变现出售，司机考试放水有收入，城市经理月收入在5万到十几万不等，区总及下属联手半公开套钱。后来有朋友说，如果我想知道更多，可以帮我约到财务，财务可以给我更多关于高管腐败的，比如高管在外面开代理公司，承接公司业务，以及高管用公司内的资源，孵化下一个创业项目，甚至，直接动用投资者的钱，个人私用。
这家公司的发展轨迹最终却是与当时的疯狂互相验证，不过更多事情我还是烂在故事里了，毕竟我又不是纪检委，没有反腐KPI。
第三个故事来自于团购行业，不点名，只说模式，包销20万块钱的电影票，事实上只销售10万，剩下十万的费用，就可以瓜分了。团购的和原价有价格差，影院的市场经理门儿清，后期已经形成分钱规范，大家心照不宣推进。自助餐也类似，也是腐败的重口儿。这种腐败在某一个历史阶段，可以称之为，大范围、标准化、模式化作业。
那么多团购公司都倒闭了，留下来的也时不时自纠自查，拉几个替罪羊出来以正视听。感兴趣的可以去搜搜，多少销售条线的员工落马被查。
第四个故事很搞笑，不知道算不算的上腐败，但至少是快速发展的互联网公司管理漏洞的一种表现，有一个人同时服务于两个互联网公司，每周都在跑双城，在其中一个公司，ta还是优秀员工，分了期权，并且马上要晋升……结果有一天，ta喝酒喝多了，把一个公司的工作日报，发到另外一个公司的微信群里……然后的然后，他去了另外一家互联网公司带团队去了……也拿到了高薪和期权。
我仔细复盘了一下，真正出现员工大范围、高级别腐败的公司，结局确实都不怎么好。但是，更多公司的问题，死于商业模式走不通，而非员工腐败本身。员工出现腐败，甚至是模式上的腐败，但公司商业模式ok的话，完全可以继续向前的。
京东的纸箱子，阿里巴巴的月饼，百度的李明远……都可以成为阶段热门话题。背后是“皇帝”反腐的心，以及稍微overrule的执行结果。
回到ofo的话题，ofo的员工腐败，不会清水见底，但也不会比其他互联网更夸张。媒体愿意在有未确定信源的前提下，解读成“大范围”，对于ofo来说确实有点不公平。
不谈剂量的毒药基本是在耍流氓，说不清范围的腐败也是在栽赃陷害。吃空饷这种事，只要立马去查，一抓一个准儿，举报也可以翻出来。而回扣，成功控制之后，可以作弊的空间可以缩小到无限范围。
所以说，ofo今天被过渡解读了，但互联网行业的腐败、乱相，并非一个公司的事情，也非拘泥于一个行业的事情。要想真正减少腐败问题，其实挺难的。从封建国家到资本主义国家，这问题都没解决对不对？
但是具体到个人，就算无视其他，总归还有道德可以自律。选择做个正直善良的人未必确定会有好的结果，但至少还可以选择的，对不对？好歹在互联网公司，没人被逼到，不腐败就不能生存。这个已经算是进步了。
至于纸箱子之类的故事，我倒宁可希望其有，很多灰度事件无法区分对错，但腐败这种黑白分明，斩立决的事儿，没啥好争议的。
那么，忍不住说一句题外话，在流量为KPI的引导下，媒体春秋笔法、断章取义，可否被理解成为，另外一种形式的腐败？？这个范围，到底有多大呢？
p.s. 本文完全代表个人观点，与所属公司、所从事工作无任何关联。
