如今，几乎所有的外部支付都依赖于“移动支付”。带一部手机就能“闯天下”，为什么还要带现金呢？与传统的现金支付相比，移动支付具有方便、可操作性强的优点，因此短短几年内就可以积累数亿用户。
在目前国内移动支付市场，他们更觉得危险，基本占据垄断地位。从用户量来看，微信支付用户超过10亿，领先支付宝。但从交易量来看，支付宝的总营业额要比微信多，所以二者处于平分秋色的局势。支付宝和微信的普及也证明了一个问题：移动支付已经成为中国的主流消费模式。
数据显示，2019年，中国移动支付市场交易规模超过2万亿元。以微信、支付宝为代表的独立第三方支付服务提供商作为支付巨头和拉卡拉的代表，其地位开始逐步分层。有分析人士认为，中国移动支付的普及程度处于世界领先水平。随着各大平台加强对日常生活场景和下沉市场的覆盖，未来将有更多的人进行普及。
然而，与此同时，很多人也有一个疑问，为什么国外发达国家的移动支付还不那么普及？“无现金时代”真的不安全吗？
首先，我们需要了解移动支付的原理。移动支付是利用手机上的第三方支付平台进行支付、收款等一系列行为的一种消费模式。它可以取代传统的现金交易，给人们带来更安全、更便捷的购物体验。但在老一辈人的心目中，如果不使用现金支付，他们会感到不安全，尤其是移动支付，他们更觉得危险。原因是移动支付必须通过第三方平台，也就是说在交易中，我们的钱要通过第三方平台。
一般来说，如果你去买东西，把钱放在别人手里，付款时让他们付钱，你会不会觉得很危险，不信任他们？所以很多老外认为移动支付不安全，而传统的现金交易方式更让人放心。
中国移动支付普及的关键在于国有银行的绝对主导。无论任何第三方支付平台，最终的资金都会通过银行卡，所以移动支付的安全性非常高。但是，国外的环境不同。资本主义国家没有“国有银行”的说法。许多发达国家可能有数千家私人银行，不具备“统一”的条件，实现起来也很有难度。
其次，外国人更注重隐私保护。他们认为移动支付和无现金时代将威胁个人隐私。其实，这个问题在世界各国普遍存在，因为现在是信息时代，个人隐私难免会被泄露，即使如何保护也不能完全杜绝这一现象。但在移动支付过程中，隐私泄露的可能性大大增加，这正是发达国家所担心的。
还有就是体系问题。以美国为例，中国的支付方式是从纸币到手机支付，其中信用卡只起辅助作用。而美国则不同，他们有一套完整的信用卡支付体系，在发达国家有着悠久的历史。信用记录需要长期积累，而信用卡消费是积累信用的重要途径。美国鼓励居民使用信用卡，并将信用卡的使用与个人信用调查紧密结合起来。因此，在美国人眼中，信用卡支付是带来良好信用的最便捷和最佳选择。
其实，任何事物的出现，总归是利弊共存，关键问题就在于看你自己是怎么去权衡。虽说现在国外还没有普及移动支付，但说不定在未来他们也会放下现金，拿起手机呢。对此你怎么看？
