马化腾的一句“争取加快”，让很多人梗着脖子等着微信的付费订阅出炉。但这事并不值得过分期待，至少对阅读本身而言是这样。
知识付费有多火，不必赘述。三不五时可以看到，某大号一年卖出多少份订阅，年收入轻松锁定数千万，看官直呼内容创作者生逢其时。
可这对于读者也是件好事吗？我们应该期待创作者在收入增长之后，更专注地提供好内容？还是担心所支付的费用给读者和创作者形成双重压力，让阅读变得更功利？
我想从几个方面来谈谈，为什么同样是花钱，打赏的机制要远远优于付费订阅。
1.阅读一本书，观看一场电影，玩一款游戏，都是对内容的消费。书的作者，电影的导演，游戏的制作公司，都是内容的生产者。除去铁杆粉之外，为具体的一本书、一部电影、一款游戏去付费是更理性的行为，而提前支付1000元、买周星驰未来的10部电影观看权，恐怕不是什么好主意。
2.打赏基于内容。打赏是为具体的文章付费，并且是自愿付费。在阅读一篇文章之前，读者没有心理负担，没有具体期望这篇文章要达到什么水平，有共鸣有冲动才会去打赏；创作者在发表一篇文章之前同样没有负担，可以全凭本心去创作，没有刻意迎合的义务。这很像过去江湖卖艺者的“平地抠饼，对面拿贼”，内容上见真章。
3.付费订阅基于人。付费订阅实际是为背后的创作者付费，你先认可了一个人，才愿意预先付费；在付费的背后，意味着你对内容有了很具体的期许——值回票价。创作者背负了沉甸甸的期许，又势必不可能满足每一个花了钱的“消费者”，届时如何自处，天天和人掰扯要不要退钱的事情吗？
4.对读者来说，“买书如山倒，读书如抽丝”是一种普遍现象。付费订阅自然是出于对创作者的认可，但“付费订阅”这样一件充满仪式感的事情完成后，你是否做好准备去读完你所订阅的内容？阅读从来都不是一件轻松事，甚至玩游戏都不是，看看有多少 Steam 玩家高呼“我已经花了钱买游戏，凭什么还要花时间来玩”就应该知道这一点。
5.普通订阅也曾是一种仪式，意味着你将接收对方 Push 的文章。但这个仪式没能持续多久，很多订阅号你已经不去看了，只是出于惯性没有取消订阅。付费订阅是更高阶的一个仪式，但本质没有什么不同。
6.很可能付费订阅只是囤积癖和粉丝的狂欢，和阅读没什么关系。打赏是读者与创作者的共鸣交汇，零钱入袋，随即相忘于江湖。
7.即使从收入的角度，打赏的收入也可能更高。如果你本身不是行业大咖，没有名气，几乎不太可能获得付费订阅；而高质量的文章很容以为你赢得打赏。
8.对微信而言，付费阅读当然可以做；但完全没必要出于“不甘人后”的考量去加急上马。
