提问！如果有一天，你发现自己的声音被制作成语音产品，任何人都可以用你的声音生成音频，但你并不知情，你会：
不知道大家对自己的声音被随意使用是啥态度，反正黑马之前去查的时候，看到过一个“香港AI诈骗，罪犯伪造高管面容声音下令转账2亿元”的新闻。
呃，大企业这么大额度的转账都没能识破AI伪装，更别说普通人了——之前也报道过不少被伪装熟人的AI声音诈骗了的案件。
图源：网络诈骗当然属于极端案例，但大家对自己声音权力，确实也应该重视起来。
只不过AI发展也是这两年才快跑起来的，咱们的法律监管还在持续跟进的路上，所以很多涉及AI声音侵权的案件，大家都还在等一个“判决样本”。
不过就在前几天，国内AI声音侵权第一案宣判了。（黑马BB：虽然是商业侵权案例，不过私以为大家也可以看看当前法律对声音侵权的界定）
而这个案子的始末，就和开篇那个情景几乎一模一样：
主角是个配音师姐们儿，我们叫她殷女士。有一天殷女士的朋友，发现一个叫“魔音工坊”的APP上有一款AI声音产品，和殷女士的声音特别像。
殷女士知道后就好奇了：自己从来没有授权把声音AI化过，这是咋回事儿啊？于是回头就开始筛查。
结果盘吧盘吧就发现，自己曾经给A公司录制了几部有声读物（著作权在A公司），结果这个A公司把那几部有声读物商业授权给了B公司，B公司拿着授权又把音频当作素材AI化处理，生成了一个文本转语音产品。
之后B公司通过云服务平台出售了这款产品，被“魔音工坊”APP采购后直接上架了平台，于是就有了一开始殷女士在不知情的情况下，看到自己的声音被AI处理后商用的场景。
而法院的判决呢，主要围绕着两个点展开：
一个是B公司生成的AI声音和殷女士人声过于相似，容易被识别和联想到殷女士，侵害了殷女士的声音权力。
如果大家了解过声纹（声音指纹）这个概念，应该知道每个人因为音色、语调、发音方式都有细微差别，其声纹都是独一无二的。
而声音权是在人格权保护范围内的，因此如果有人盗取你的声音，就是违法。
另一个点则是，A公司只有有声读物的著作权，但著作权不等于声音权，也就是说A公司只能对有声读物本身进行商业化运作，而不能对声音进行AI化处理然后售卖。所以A公司的行为被判定为侵权。
证据完整，双方就案件的全过程也达成了一致，所以这事儿也没啥悬念。最后，法院判了AB两个公司向殷女士支付25万元赔偿。
案件是宣判了，但吃瓜群众的讨论却没有停止：
有些人觉得这个案件确实为AI声音侵权维权开了个好头，但也有人觉得，“此番界定，也不见得是好事”。
比如，法院判定声音侵权，是因为当庭验证发现AI声音和殷女士的音色、语调、发音风格高度一致，能够被社会公众直接关联。
但最关键的点在于：A公司因为手握著作权有持无恐，直接承认了声源是来自殷女士，而殷女士自己也花了大功夫收集证据、筛选溯源。
整个案件证据确凿，所以才能快速判定。
但如果A公司没有因为手握著作权直接承认声源，那么搜证环节远不会如此简单：
比如原告必须要做声纹识别认定，才能证明音源来自自己，但AI化改变音色只需要修改几个参数，就能规避声纹识别，取证就成了配音演员维权最大的难题；
又比如此次判决明确了“著作权”不等于“声音权”，那么以后企业明确了这个界定之后，肯定也不会像这次的A公司一样，直接承认使用的声源。
所以黑马觉得这次判决，给侵权行为划定的仅仅是一个“底线”，而且这个“底线“对于自然人权益，其实不见得友好。
图源：B站另外，大家可能还要注意的是，此案中声源人的知情权也没有被明确，判决中只强调了“著作权”不等于“声音权”，但对二次授权没有解释。也就是说你的声音如果被二次授权，你可能也没有知情权。
所以黑马还是提醒大家，如果有授权声音的需要，要记得注明“二次授权需告知”或者“仅授权XX公司，严禁二次授权”。
其实对这起案件判决质疑声音最大的，应该是声音行业的从业者，或者说靠声音吃饭的这群人。
也很好理解，毕竟是利益直接相关者。
其实以前也有“声音授权进行处理后商用”的商业运作案例。
比如当年在冬奥开幕式上唱Let it go的洛天依，其所属的雅马哈公司旗下的VOCALOID虚拟歌手团体，就是通过采集的配音演员声源样本，经过处理后制作成的音库，最终也是面向市场销售的。
洛天依冬奥会文化节开幕式表演但过去的声音授权，本质上是把声音制作成另一个独立的形象，而非制作成单纯的工具，并且这个声音形象对外也会注明声源来源。（比如洛天依的声源是山新，乐正龙牙的声源是张杰）
这就意味着，这个形象可以运作出更多的商业价值（比如演出、IP授权等），声音提供者也能通过这个形象的传播，扩大自己的影响力。
但现在的AI文字转语音产品，相比起来工具属性就过强了，虽然可能在细节处理上无法代替人声，但这种流水线产品会让配音演员的声音变得廉价。
那肯定有人要说，既然AI无法直接替代人声，那应该不会对从业者构成威胁吧？
那你就太天真了。
不够自然的是流水线上下来的工具类AI，但真正具备高技术力的AI配音（比如国内的逆熵AI），目前几乎可以以假乱真了。而且这样的AI配音，现在已经开始商用了。
比如网易旗下的《时空中的绘旅人》和米哈游旗下《未定事件簿》，里面的主要角色就已经实装了AI配音，并且市场反馈还不错，官方甚至表示后续可能会逐渐迭代并替换配音内容。
怎么形容呢，虽然一开始大家使用AI可能并不是为了替代配音演员，比如上面两款游戏使用AI配音是因为原配音演员被曝出负面消息。但随着AI技术发展，如果有一天AI配音的成本足够低了，在商言商，那时候企业会选择谁呢？
游戏行业是国内配音需求最大的市场，而现在AI配音已经动了不少从业者的蛋糕，或许头部的明星配音师还能凭自身的商业价值稳坐钓鱼台，但基层配音师可能已经感受到了寒冬到来。
实际上AI和人的斗争，不仅仅在配音行业，之前AI绘画就有不少原画师就其作品“被投喂”发起了维权，去年年底宣判的AI绘画侵权第一案，最后罚了500块。
图源：虎嗅因为证据无法指向AI生成的图像侵犯了原作权益，500块判罚更多代表的是法律的态度——AI应该是为人类服务的，而非侵害人的利益。
在AI发展的过程中，类似的案件一定还会不断上演，AI声音侵权第一案的审判为我们划定了法律的底线，但更完善的法律体系搭建，或许还需要更多人的努力，在未来某一天我们才能和AI和解。
