盲目的信仰是什么？或许是耶稣以无罪之身，接受世间一切的痛苦；也或许是马丁路德为了保护基督教的纯洁，与教廷展开了旷日持久的思想辩论。
Anyway，淡化宗教颜色后，盲目的信仰大概就是马丁路德在小册子上所言：盲目的信仰是个人的事。
所以，盲目的信仰是一件私密且自在的作业。在区块链里，有一波人不约而同地对比特币有十分坚定的盲目的信仰，以为比特币历来不存在竞赛对手。他们站在长远的角度看，以为比特币终将成为区块链唯一主导，并挤掉其他加密钱银。以太坊创始人V神称之为“比特币极繁主义”。
尽管“比特币极繁主义”者的抱负是能够实现的，但前提是假设有必要树立：
PoW机制能长久杰出运行；
比特币能够无限扩容；
比特币白皮书成为区块链的《圣经》。
随同比特币的诞生，这个盲目的信仰蔓延十数年，但根据假设与生俱来的缺点，“比特币极繁主义”或许会走向极点，并直接销毁比特币。
实际不让比特币“独孤求败”
“比特币极繁主义”者以为，国际上只能存在一个分布式账本，而且比特币是唯一的加密钱银，会长时刻处于主导位置，将会在与其他币种的竞赛中胜出。关于比特币和中本聪来说，这种希望是极好的，说明中本聪和比特币赢得了广泛一致，吸引了许多“铁粉”。但比特币获得今天的“币王”位置，是诸多要素促成的，“铁粉”的盲目的信仰又与代码开源、市场自在等关键要素相互对立。
代码开源 从字面上来说，任何人都能够修正比特币代码，花最小的成本，重新发行一种新币。莱特币就是很好的比如，甚至一度用“比特金，莱特银”的营销口号树立了掩盖全球的庞大社群；除此之外，还能够直接修正比特币网络，快速树立节点和挖矿设备的代替网络，就是我们所说的“硬分叉”，比特币现金和其他一众比特币的各种分叉币就是最直接的比如。
市场自在 自在几乎能够算作一切要素中最重要的一个要素。在加密钱银市场里，有上千万的用户，形成了加密钱银巨大的需求量，而这是一个自在的市场，需求量不或许也不应该集中在比特币身上。因而用户因为观念、环境的不同，会信任不同的平台和技能，选择不同的加密钱银。
所以，开源、去中心化以及市场自在等要素决议，市场上应该发作新代币，加密钱银市场被比特币独占是不或许的。一起比特币区块链不是万能的，“打脸”的当地在于，在比特币之后呈现的竞赛币，在扩展性、隐私性、社区管理等许多方面胜过原始领域。许多项目如Dash，现已成功的避开了比特币最具争议的硬分叉和社区割裂。这也导致了全球对比特币的需求弹性很低，甚至需求量还会有所下滑。
比特币竞赛代币的发行，进一步证明“比特币能够统治一切币种”仅仅铁粉的一厢情愿。尤其在加密钱银市场中，这是一个伪出题。
PoW形式仍是个“宝宝”
PoW诞生于“密码朋克”时期，简略理解就是一份证明，用来承认你做过一定量的作业。这个机制被比特币发扬光大，现在在区块链领域内，PoW被广泛地以为是集安全、去中心化与公平为一体的一致机制，经得住时刻的考验，当前大多数成功的区块链项目就是根据这种机制树立的。但因为这些项目还处于“婴儿”时期，所以几乎没有人彻底脱离BTC的原始机制。
尽管说在极繁主义者眼中，PoW形式有千好万好，但它仍是个不太成熟的“宝宝”，面临自己的克星——51%进犯，会敏捷溃散引发安全事件。也就是说，当一个区块链采纳的是PoW机制，那么当它被进犯者控制全网51%以上的算力后，会遭到“双花进犯”，简略点来说就是一笔钱花两次。
1月8日上午10:00，加密钱银买卖所Gate.io在官网发文承认，ETC网络确实现已被51%进犯，他们监测到一共7笔回滚买卖。
据Gate.io称，整个进犯时刻从2019年1月7日0：40UTC开端到2019年1月7日4：20UTC结束，一共持续约4小时。在这期间进犯者的算力占据全网算力的51%以上，一切买卖看起来都是实在有效而且在ETC网络上有实在承认的。在进犯者成功之后，运用强壮的算力对ETC区块链进行了回滚操作，强制使得之前现已承认的转账记录变为无效。
这说明一个问题，PoW开展不过十几年时刻，它离完美还有很长的距离，并不是保护加密钱银网络的终极良策。因而，我们也能看到一些项目经过办法改进，限制主节点的“法定”数量，回绝歹意挖矿，从而进步PoW的安全度。假如PoW形式一直存在，而且想要长时刻处于主导位置，就需求在原来的形式中不断改进。
无限扩容仅仅方针不是条件
在加密钱银历史上，或许许多有争议的话题都与扩容有关，其中主要的论点是，能不能扩容以及怎么扩容，这些问题不光引发了永无休止的争论，还导致社区割裂。
“比特币极繁主义”者支撑“有且仅有一条链”的观念，支撑比特币无限扩容。他们以为，比特币经过扩容，会开展成对全球人来说，都简略易用的钱银，从而能够拥有更多用户。但扩容需求满意人们的一切需求，这个进程非常困难，一起“大区块”主义者还提出了许多尖利问题。
比如，国际每笔买卖是否都要接入BTC区块链？那么BTC是不是还要接入智能合约和其他使用中呢？依照这样的状况，每个人或许每天有上千笔买卖，而仅凭一条区块链处理全球规划的买卖，一定会问题百出。
高频的买卖处理，一方面会导致节点选择性作业，影响到系统去中心化；另一方面则会影响比特币网络处理速度，形成“大瘫痪”也是分分钟的事。关于矿工来说，他们无力处理数十亿或上万亿的买卖，将会影响BTC的正常发挥。于是扩容被提上议程，可成果却不尽如人意。
关于扩容问题，最明显的成果就是，经过几年的绵长争论，扩容方案改了再改，扩容日期拖了再拖，BTC终究仍是在2017年8月发作硬分叉，BTC社区发作割裂，诞生了坚持“大区块”理念的BCH。关于区块链来说，扩容不存在给定条件内，而是在绵长进程中有必要达到的阶段，这样才干不断满意我们的需求。
绝不进化仅仅过去在有限的年代背景下的幻想，这也让技能存在限制：有限性。不管你盲目的信仰怎么坚定，终究仍是要面临实际。面临弱点和争议，要么主动改进，要么被逼进化，走上更“科学”的路途。
10年前并不存在比特币，或许在“上帝编好的程序”中，人类历史上的就应该呈现比特币。区块链在比特币的基础上，成为一项最具有突破性和解放性的技能，这在这个年代非常必要。
在区块链中，不论你坚持什么盲目的信仰，选择进化仍是消失，都不会永垂不朽。关于“比特币极繁主义”者来说，绝不改变的技能执念，将会把比特币推向自我消亡的“绝对宿命”。
