苹果用户日常想要下载APP，必须通过App Store。
App Store优势显而易见，苹果对入驻所有应用握有绝对审核权，想要被收录成功，必须符合苹果制定的所有条件。
虽然App Store问世时间仅比iPhone晚一年，随着这些年的不断完善，App Store发展得已足够成熟。
它不但改变了众多用户的移动互联网体验，同样也使开发者群体的发行、收入模式也出现变化。
用户获得不错的体验主要表现在，苹果对APP有一套较为严厉的权限审核制度，如果APP如有违反规则，苹果会以不同的惩罚方式对待开发者。
一方面，苹果能从源头上遏制APP一些不恰当的行为，另一方面，苹果也积累了掌控该生态的全盘实力。
坐地取“财”吞金兽
拥有绝对话语权的苹果，自然让App Store逐渐成长为一个巨型吞金兽。
“你既然在我的地盘上摆摊，我向你收租。”App Store 的佣金抽成策略，于苹果、开发者、用户来说早已不是什么秘密。
简而言之，你的产品在App Store卖出100块，你能拿到的部分是70块，苹果得到的佣金部分是30块。
30%佣金比例则是一个非常公开的数据。
7：3的分成，所有开发者都成了苹果的打工仔，只要有交易，苹果通过App Store雁过拔毛，所有人还必须遵守它的条款和规矩，这种看似霸王的政策，也施行了很多年。
主要原因也是因为iPhone系列卖的够好，这么多年也积攒了良好的用户口碑，苹果也因为这些优势成为了这场游戏的绝对庄家。
30% 抽成是否合理，这个问题说出来肯定会引发讨论，于公来说，既然之前大家认可这套游戏规则，肯定是没错的。
于私，随着中大型的开发商在软件上收入增多，以及个人开发者遵循着苹果这套方案，时间长了多少觉得自己的就是个“臭打工的”。
Epic状告苹果谷歌
有人跳出来试图和苹果较量较量，去年年中，热门游戏《堡垒之夜》开发商Epic就一纸诉状状告苹果，明确表示不愿意接受抽成比例。
Epic跟苹果对簿公堂的同时，把谷歌顺便也告了，因为谷歌有拿到抽成比例。
公然挑战苹果Epic的行为，引发了众多网友热议，一方认为苹果这条“恶龙”终于到了Epic这位勇士，另一方面认为Epic得势后就想翻脸不认人，拒绝缴纳摊位费。
苹果可能也是为了杀鸡儆猴，去年8月末一度封杀了Epic开发者账号。
法院最终给出了大家各退一步海阔天空的决定，一个是Epic《堡垒之夜》不能在苹果App Store上架，苹果但是也要解除封杀Epic开发者账号的行为，该纷争也暂时告一段落。
也正是因为此事引起不小的舆论后，苹果开始改变自己曾经的一刀切收费模式。
收费模式更变
从2021年1月1日开始，如果开发商在年内的收入低于100万美元，那么他们佣金抽成比例会从30%下调至15%，相当于苹果主动在佣金方面，给出了五折优惠。
这已经让中小开发者看到了自己利益，对比那些大开发者，获得了来自苹果的“庇护”。
苹果这次在规则上做出改变，也是受到了Epic事件影响，以及参考二八定律法则，而选择制定详细的分成比例。
这样一来，一方面降低小开发者的支出成本，用团结他们的方式来掌控舆论，另一方面以“多得多缴”的方式让大型开发者遵守游戏规则。
当“富人”多交，“穷人”少交，有效缓和了之前一刀切的矛盾，同样保证苹果在该方面的利益不会受到太大影响。
果然是下的一手好棋!
苹果为什么如此舍得做出让步，这也是因为App Store 实在太挣钱了!
来自第三方调研机构Analysis Group公布的一份报告显示——去年通过App Store在全球促成的交易额达到5190亿美元。
这个数据虽然没有得到苹果官方确认，但也是通过根据苹果设备上，应用的实际使用情况估算得来的。
这个交易额并不是直接在App Store上交易产出的流水数据，根据这份报告，App Store创造的5190 亿美元收益中实体商品与服务占据了大头，有4130亿美元的贡献。
苹果不会对5190亿美元流水全部雁过拔毛，不过这个流水也证实了苹果强大且旺盛的生态属性。
结语：
或许苹果通过成为被告上法庭后也明白了，在适当的时候调整政策，积极做出变化，才能将自己处于舆论中心的可能性降至最低，才是可持续发展的关键。
虽然现在不满苹果抽成方式的一些开发商成立“应用公平联盟”，可中小开发商的毛暂时已被苹果摸顺。
可作为一个行业领军者，苹果也要思考，怎么样对整个行业能做出更多积极的贡献，让自己的口碑能一直好上加好。
