昨天，太平洋电脑网进行了一场拆机直播。通过专业仪器对荣耀智慧屏X1、红米电视X55、小米全面屏电视E55A三款产品进行测试，通过多个环节的专业拆机对比，最后显示荣耀智慧屏X1取胜，并暴露了小米电视的产品缺陷，再次引发网友们对小米电视产品质量的担忧。
与以往拆机不同的是，太平洋电脑网这一次尽量保证以客观数据来解答用户疑问，为此，太平洋在直播中引入Spyder X校色仪、PS4 Pro游戏机、云知光频闪测试仪等检测设备，从结果来看，荣耀在用户看不到的地方用料都是真材实料。难怪此前多家媒体评测，都是荣耀智慧屏胜出。
直播开始后，太平洋电脑网从三款产品的芯片压力测试开始进行测试，在安兔兔跑分、U盘安装APP等性能测试环节中，红米电视X55与荣耀智慧屏X1芯片参数虽然非常相近，但是实际性能差距却很大，无论是安装速度、对比流畅度，还是流畅度等都要落后一筹。
播放4K、8K视频测试中，相比荣耀智慧屏X1，小米和红米不仅出现了4K播放卡顿的尴尬问题，同时依然无法解码8K，标榜4K电视却无法流畅运行4K视频，着实让人意外。
对于所有人关注的的画质测试环节，三款产品表现看似差距并不大，但是在专业测试下三款产品的结果却出乎意料。比如，在播放黑色图片环节，小米全面屏电视E55A，红米电视X55均出现了不同程度的漏光问题;在播放《乘风破浪的姐姐》视频时，小米全面屏电视E55A和红米电视X55在49秒时均出现伊能静衣服偏色问题。
为了让网友更真实了解三款产品之间的画质情况，太平洋电脑网还通过spyder X进行客观数据测试，并现场实拍口红图片进行对比，荣耀智慧屏X1色域数据突出，色彩呈现也更加丰富，画质效果更加真实。
在播放12帧MEMC片源时，小米全面屏电视E55A和红米电视X55的MEMC效果均不敌荣耀智慧屏X1，所以带来的画面体验也相对差一些。不仅如此，在PS4pro游戏测试环节，太平洋电脑网发现红米电视X55玩PS4游戏都不支持HDR，这对于很多游戏玩家来说，可谓是非常不友好。
如今，消费者对于电视屏幕的健康体验备受关注。通过频闪测试仪测试后发现，只有荣耀智慧屏X1频闪在安全范围内，而小米和红米电视都在危险范围内，在健康体验方面大打折扣。
最后，太平洋电脑网也进行了一次拆机对比的测试。三款产品对比后，荣耀智慧屏X1无论是用料还是做工方面都相对突出。首先，为了保证音质体验，荣耀智慧屏X1和红米电视X55均采用了体积相差不大的大音箱设计，而小米全面屏电视E55A依然要小很多，也在一定程度上导致在音质测试中，小米全面屏电视E55A音质表现不如其他两款产品。而之前拆机中小米电视暴露的套娃式主板问题，依然出现在小米全面屏电视E55A上，但红米电视X55得到改善。
不过，荣耀智慧屏X1的分离式主板设计，在维修，安全性、性能及走线等方面都更加优秀，同时主板厚度相对其他两款产品更厚一些，且接口均由镀金设计，可以说在用料上非常良心。不仅如此，荣耀智慧屏X1的屏幕还采用了三层隔膜设计，可视角度更好，并均匀覆盖了50颗灯珠，让屏幕亮度更高，背光效果更均匀，画面体验更出色。
最后太平洋还进行了压力测试，使用扭力扳手对三款电视支架螺丝进行了测试，其中荣耀4扭力依然正常，小米2.3扭力出现滑丝，红米2.9扭力出现断裂，表现最差。
Redmi X55螺丝在2.9扭力出现断裂
众所周知，在6月份，天极网做了一场荣耀智慧屏与小米电视专业拆机直播，通过画质效果、拆机对比、用料安全等一系列专业对比测试，让很多网友意识到产品质量的重要性，外界质疑评测过程中存在不公正的地方。但本次太平洋电脑网通过专业仪器对产品进行客观、严谨的评测，我们还发现了小米电视或红米电视存在性能差距大，8K无法解码、4K播放卡顿，屏幕漏光、色准较差、有频闪，拆机后内部做工粗糙、用料廉价，阻燃效果较差等一系列问题，再次印证小米电视的质量问题。此外，通过此次对比后，也为消费者们选择电视提供了很好参考，在追求性价比的同时，也不要忽略产品质量的重要性。
通过拆机发现，在荣耀这个默默堆料的铁憨憨带领下，红米电视相比小米电视已经出现很大的改进，虽然还不如荣耀，但至少看出大屏行业在荣耀智慧屏问世后，正在向好的方向发展。(石坚)
