投票结果：
我们的追随者大致平分秋色，认为删除有效的 FAQ 标记是有益的，而认为这是有害的，其中预测它不会影响自然流量的群体略大。
案例研究
一段时间以来，FAQ 架构标记在 SEO 中占有有价值的位置，因为 Google 将这些片段包含在搜索列表下有助于提高这些页面的可见性和用户参与度。
但是，截至 2023 年 8 月，Google 已决定停止在网站的搜索引擎结果页面中显示常见问题解答片段，除非它们是知名或权威的，例如政府和健康网站。
此更改提出了一个重要问题：FAQ 架构标记是否仍然有助于 SEO，或者它可能会损害性能？
更改内容
鉴于此次更新，我们通过删除属性来测试电子商务买家的商品信息页面 （PLP） 上的微数据常见问题架构itemprop,itemscope和itemtype来自 SEO 内容块中的内联 FAQ。
结果
单独删除有效的 FAQ 架构对自然流量没有统计学上的显著影响。根据我们的测试，这表明由于代码段不再出现在 SERP 中，因此 FAQ 架构不会对流量产生积极或消极的影响。
尽管我们的数据并未表明删除 FAQ 架构会导致自然流量增加，但公司仍然可以选择删除它，因为删除代码会使维护更容易 - 主要是当它通过微数据实现时，这比 JSON-LD 更难直观地进行 QA。其他企业可能会选择保留他们的 FAQ 标记，并且仅在将来最终重构页面类型时将其删除。
我们的 SEO 拆分测试如何运作
要知道的最重要的一点是，我们的案例研究是基于对照页和变体页的对照实验：
- 通过检测变体页面与对照组相比的性能变化，我们知道所测量的效果不是由季节性、网站范围的变化、Google 算法更新、竞争对手的变化或任何其他外部影响引起的。
- 统计分析将实际结果与预测进行比较，并带有置信区间，因此我们知道效果是真实的确定程度。
- 我们衡量对自然流量的影响，以便捕捉排名的变化和/或点击率的变化（点击此处了解更多）。
头条号入驻
SEO_SEM营销顾问大师
提供SEO和SEM解决方案。
4000520066 欢迎批评指正
Copyright © 1996-2019 SINA Corporation
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
