智能可视门铃体验，对比后才知道区别那么大_

在物联网快速发展，万物实现IP化、智能化的大趋势下，构建集实用、智能、简便、安全于一体的物联生态体系，已成为家居安防领域重要趋势。而当下的门铃，已经不再是传统印象中"叮咚、叮咚"这么原始而简单了，智能可视门铃已经踏入了我们的生活。近期，正好需要为自家和父母家更换新的门铃，不如直接考虑购买智能可视门铃了。于是入手了360可视门铃和小米门铃2代各一台，正好来一些对比体验，供大家参考。

一、整体的设计对比

两款可视门铃都是分体式设计，都分为户外的门铃端和室内的接收端。户外的安装都是采用的粘贴或者螺丝固定的方式，安装起来都算是比较便捷简单的。不过，论门铃颜值的话，360可视门铃的外观要更加好看一些，看起来也更高级。

在室内接收端上，白色的360接收器是自带了2条信号增益天线的，而小米的黑色接收器就是简单的正方形设计，并没有外置的增益天线。是否有增益天线，也许在一般情况下差距不太明显。但在户型、WiFi位置以及门和墙体材料都对无线网络信号有影响的时候，信号好不好的区别就凸显出来了。而事实证明，小米这种没有天线的设计，在后期的使用和体验中也果然成为了它的一个短板。

同时，360的白色接收端上还自带了一个TF卡的插槽，最大能够支持128G的容量，能够储存大量的可视门铃视频，而小米可视门铃2是不具备这个功能的。

对于门铃户外端的供电方式，360可视门铃自带的是可充电的5000毫安锂电，日常只需要通过MINI-USB接口进行充电即可。

而小米可视门铃2采用的是6节1.5V 5号电池，这在当下电子产品采用锂电续航大行其道的今天，小米门铃2还在用碱性电池不免有些落伍。而最大的区别在于，360可视门铃的锂电续航可以让用户随时监控到电池的电量情况，可以及时的充电。而像小米这样采用碱性电池，实际使用中的电量监控是很难准确的，难免遇到门铃户外端没电了也不知道的尴尬局面。

对于户外端的防拆设计，360可视门铃的设计显然更人性化一些。只需要一个顶针即可触发开关进行拆卸。

360可视门铃内部隐藏了开关和MINI-USB充电接口。

而小米是采用一颗小螺丝进行固定的，拆卸的便捷程度上要更麻烦一些。经常性的十字改锥拆卸调节，如果造成螺纹和螺口损坏，后期拆起来可能会更麻烦、甚至是永久性的。

同时，在门铃户外端的设计上，360的按键是有蓝色的光环提示的，而小米在较暗的环境下，容易让门外的来访者不知所措，因为门铃按键没有背光设计，确实很难发现它的存在。

在户外黑暗环境下的效果对比，就可以很显然的看出区别了。360可视门铃的蓝色辅助灯环可以给予明确的指示，给来访者的感觉明显要人性化得多。同时，在黑暗环境下你还可以发现，360可视门铃的摄像头自带了6个红外线灯珠，而小米是4个。

至于配件的细节上，360也做得更好一些，它自带了螺丝配件包，里面是4颗小的膨胀螺丝，而小米并没有为用户准备这些。

二、使用体验的对比

（一）安装

对于安装上，360可视门铃的简单程度要高得多，它的声波匹配设计让人耳目一新。从真正意义上来说，360可视门铃只需要安装APP和对接门铃内端实现家庭无线网络的连接后，再进行一次声波匹配就全部自动搞定配置了。

而小米门铃2的安装显然要更麻烦一些，它的连接配置必须开启手机的蓝牙进行辅助，需要在门铃的户外端、户内端、手机APP上协同反复的操作多次，甚至还要进行拍照识别，的确有些繁琐。即使是对着操作手册一步步完成，还是让人觉得东一下西一下的来回操作，有那么一点麻烦。

（二）功能与服务

整体而言，门铃的基本功能都是没什么问题的。360和小米也都有与云存储的功能，可以用来存储门铃录制的视频。不过相对价格来说，360的起步入门价格更便宜一些，0.99元一个月的最初成本几乎可以忽略不计，得到更好的产品使用体验。

两款门铃都具备人脸识别功能，挺智能的。不过比较让人心酸的一点是，小米门铃2虽然具备了人脸识别的功能，但如果不购买小米云存储服务的话，人脸识别功能无法被开启使用。而360可视门铃似乎在推广云存储服务上，没有那么强制，精准的人脸识别是默认开启使用的，在实际的使用中，也的确让人觉得这个功能是实用且可靠的。