抖音&musical.ly
如果腾讯不复活微视，马化腾与抖音的朋友圈互怼，或许不会这么激烈。在微视复活后，张一鸣急切地宣布抖音成为“世界第一”，如果仅仅是如此，马化腾同样不会有激烈的回应。关键在于张一鸣急切地需要让抖音封神，并且难以承受潜在的竞争风险，已经失去了内涵段子的张一鸣，不容许抖音有失。他将抖音当成了成为新巨头的最大筹码，因此才会不惜半公开指责微视“抄袭、搬运”。他回复马化腾的“已公证”，这说明他确确实实是酝酿清楚了，要扫清抖音封神的障碍。
这似乎是可以理解的。微视的复活，伴随着的是巨大资金的投入，加上腾讯系天量的流量导流。或许张一鸣的字节公司，会将内涵段子的夭折，归咎于腾讯的头上。这只能是猜测，只有双方才明白事实如何。不过，字节与腾讯的战争，似乎已经进入了白热化的状态。
1、抄袭还是搬运，其实真不好界定。
抄袭还搬运？张一鸣与马化腾，似乎都掌握了足以致对方于死命的杀手锏。如果说成立的早晚，微视成立于短视频兴起的2013年，而抖音成立于2016年。如果说界面与功能，其实微视并不一定涉及抄袭抖音。内容部分雷同，其实现在用户都会多平台发布。如果没有足以区别公司行为还是个人自主行为的因素，难以定义为搬运。
腾讯虽然有抄袭的名声在外，虽然也有N多确确实实抄袭的案例，但却难以以此名声给腾讯定罪。而中国互联网的弊病，更多的其实还在于大家都蜂拥一堆，复制海外的模式，来当成自己的原创。几乎到现在为止，无法找到一个本土开创的互联网应用与模式。而且什么热门了，大家都开始做了。都开始在这个新的行当里拼命搏杀，短兵相接。
抖音的兴起，其实也不过抄袭musical.ly，收购了抄袭对象后，这才摆脱了抄袭的名声。
实际上，巨头们在意的并不是抄袭这样一件侵犯知识产权的事，而是如何获得成功。
抖音&微信微视
2、短视频的命运，或许可能是昙花一现。
其实短视频我一直不大明白，怎么突然就成了爆款应用，突然就成了网红。十几秒的短视频，从2013年到现在，历经了5年，突然就被人告知，这是一个可以影响未来的移动端应用。这近乎匪夷所思。十几秒的短视频，无法承载太多的有效信息。这导致了大家所能看到的，都是类似于抽筋的画面，配上单曲循环的洗脑神曲，无论怎么看都像是妖魔附身。
虽然说短视频迎合了很多人利用碎片化时间自我表现的欲望，为什么就吸引了那么多的用户？这是人类已经进化到无法分辨好坏的阶段，还是人类已经无聊到必须每天看到别人发神经，才能满足自己的存在感？
腾讯重金砸入，或许是个并不明智的选择。在用户新鲜劲过后，或许等不到短视频商业化，就会昙花一现，风光不再。
短视频
3、关键在于用户规模与流量入口的争夺。
如果我们硬要给短视频赋予价值，那毫无疑问就是用户规模与流量入口的争夺。其实用户下载量的数据，我们真的无法分辨真假。用户可以利用算法虚拟，下载量也可以花钱购买。只有运营方，才能知道真实的状况。
字节公司与腾讯公司的争斗，张一鸣与马化腾的互怼，关键还在于用户规模与流量入口的争夺，从而获得下一代霸主的江湖地位。这等同于一个是打擂，一个是要保擂。
无论他们两方如何争斗，在互相干不掉对方的前提下，其实倒霉的是微博。用户的目光焦点，会被成微博吸引到短视频应用app上，从而江湖地位难保。这就是商业竞争领域，老大老二打架，受伤的是老三，或者是其他稍微有些相关的行业领头羊。这是百试不爽的定律。心疼微博3秒钟。
