今天一大早，京东黑板报发了篇《致全体外卖骑手兄弟们的公开信》，洋洋洒洒千余字，核心就一个意思：
有“竞对”在搞“二选一”，逼着骑手兄弟们站队，不让接我们京东的单子，否则就封号。
“二选一”这词儿，大家熟啊。电商玩过，直播带货玩过，现在轮到外卖江湖了？按东哥的说法，这操作一来，骑手收入得降个16%-25%。对每天挣辛苦钱的骑手来说，这可不是闹着玩的。
我瞅着这公开信，东哥那边是义愤填膺，痛斥“竞对”不讲武德，不仅搞垄断，还细数了对方几大“罪状”：十几年不给骑手缴社保、算法压榨、安全事故率高、在餐饮业身上“吸血”赚千亿、纵容幽灵外卖……最后还搬出了老祖宗的话：“水能载舟亦能覆舟”。
啧啧，这话说得，字字泣血，句句诛心。
紧接着，东哥那边就掏出了“紧急援助”方案：被封杀的骑手，我京东罩着，保证单量和收入；未来三个月，全职骑手招聘名额翻倍到十万；骑手有对象？优先安排工作，争取搞个“双职工家庭”；最后拍胸脯保证，京东永不搞“二选一”。
好家伙，这一套组合拳打下来，又是谴责又是拉拢，又是画饼又是给实际好处，还捎带手给自家外卖送餐慢找了个台阶下（承诺超时20分钟免单），顺便展望了一下帮骑手家属解决就业的美好蓝图。
这波操作，属实是把“危”转化为“机”了。
但是，咱也别光看热闹。这事儿对外卖骑手意味着什么？
明面上看，京东这是在替骑手撑腰，反抗“霸权”。理论上，骑手能在多个平台自由接单，才能最大化自己的收入。哪个平台单价高、派单合理、补贴多，就多接哪个的单，这是市场经济下最朴素的逻辑。
可一旦“二选一”成了潜规则甚至明规则，骑手就失去了选择权。要么死守一个平台，收入可能受限，要么偷偷摸摸接单，随时面临被封号的风险。里外不是人。
“二选一”对整个外卖行业乃至零工经济，都不是啥好信号。平台利用其市场优势地位，限制劳动者的自由选择权，这跟反垄断的精神是背道而驰的。
骑手作为个体，在强大的平台面前，议价能力本来就弱，现在连“用脚投票”的权利都可能被剥夺。
京东的“援助”看起来很美，但也有点“趁火打劫”的味儿。你想啊，人家刚被“竞对”踢出来，你就立马招安，还承诺保底收入、解决家属工作。这简直是精准挖墙脚，顺便把自家即时配送的人力缺口给填上了，有点耐人寻味了
网上对此事的评论也炸开了锅：
有骑手小哥现身说法：“最近确实听说有这事，跑我们这片的就不让同时挂两个平台的单了，抓到就罚款封号，唉，挣钱不易。”
有看热闹不嫌事大的：“打起来打起来！最好再来一轮补贴大战，我们消费者和骑手都能薅点羊毛。”
我翻了翻评论区，还看到一条挺有意思的： “京东这是项庄舞剑，意在沛公啊。名为给骑手出头，实则是在抢地盘，顺便给自家刚起步的外卖业务造势引流。”
说得好像有那么点道理。
那么问题来了，东哥这封信里，痛斥的“竞对”到底是谁？
信里列举的“罪状”，什么十几年不缴社保、算法压榨、事故率高、餐饮业利润高、幽灵外卖……这些标签贴在谁身上最像？
纵观国内的外卖江湖，能跟京东掰掰手腕，并且有能力、有动机搞“二选一”的，掰着手指头数也就那么一两家。尤其是那个“十几年不为任何一名骑手缴纳五险一金”的控诉，指向性似乎相当明显。
毕竟，以“灵活就业”模式将数百万骑手置于社保体系之外，一直是某个市场份额遥遥领先的平台的“特色”。
再加上“强大的算法”和“千亿利润”这些描述……虽然东哥通篇没提一个字的名字，但这画像，我感觉都快怼到人脸上了。
是不是那家以黄色或者蓝色为标志的平台之一？尤其是前者，市场体量和行事风格，似乎更符合“竞对”的描述。
当然，这只是基于现有信息的合理推测。在人家官方回应之前，咱也不好把话说死。万一是另一匹黑马，或者东哥是在敲山震虎，放个烟雾弹呢？
但这封信，无疑是给本就内卷的外卖江湖，又投下了一颗深水炸弹。它究竟是讨伐“恶龙”的檄文，还是包装精美的招聘广告，抑或是新一轮平台烧钱大战的冲锋号？
我们这些吃瓜群众，且搬好小板凳，等着看下一集吧。
马上就到饭点了，中午我准备先叫个京东外卖，支持一下东哥，顺便薅个羊毛。你呢？
你对此话题有什么看法？欢迎评论区留言。
财经自媒体联盟
第一财经日报 
每日经济新闻 
贝壳财经视频 
尺度商业 
财联社APP 
量子位 
财经网 
华商韬略 
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
