每次推荐处理器的时候，两方的粉丝就会虚空对战，这一点在14700KF和9700X的对比时往往更加明显。作为当下炙手可热的两款处理器，到底谁更强？各有各的说法，既然争论不出个高低，那还是用数据来说话最为靠谱！
当然，为了保证数据对比的公平公正，测试平台的搭建也要尽量一致。以下是此次对比的平台配置。
14700KF搭载华硕ROG Z970主板，9700X搭载华硕B650M PLUS主板，其他方面，显卡均为NVIDIA RTX4090，32GB威刚DDR5内存，2TB三星980 Pro SSD，VK360水冷，操作系统均为Win11，系统版本保持一致。
此外，简单过一遍14700KF和9700X的参数，前者为20核28线程，后者为8核16线程，英特尔更具优势；不过在制程工艺上，14700KF采用的是intel 7工艺，9700X为台积电4工艺，制程上是AMD更具优势。
游戏实测
看完参数，直接进入大家最关心的游戏实测环节。
首先是最能体现处理器硬核实力的3A游戏。
先来看目前最炙手可热，刚刚获得2024年度金摇杆最佳游戏的《黑神话.悟空》，2K分辨率下，二者的平均帧率相差并不算大，14700KF以130帧的劣势略微落后于9700X的144帧。
来到《赛博朋克2077》的测试环节，14700则直接反超了对手，159帧的平均帧率，对比9700X的110帧，领先幅度高达45%。而且无论是最高帧率还是最低帧率都有着较大的领先优势。
再来看网络游戏，我们同样对比两款。
先看《永劫无间》的对比，14700KF的平均帧率达到了173帧，相应的，9700X只有150帧，英特尔更具优势，但优势不算明显。
再来到《绝地求生》的对比，14700KF的平均帧率为218帧，9700X的平均帧率为251帧，双方交换了领先优势，不过，领先优势同样并不明显。
可以看到，无论是两款3A大作，还是热门网络游戏，14700KF和9700X都是双方各占优势。这个结果和很多人以为的9700X更具统治力的预期显然有所不符。但细想的话，9700X很显然是因为受制于内存 IOD没有更新，导致实际的游戏表现受到内存性能拖累，所以无法彻底发挥出游戏实力也是情理之中。
另外， 在实际游戏过程中，如果开启了AMD PBO一件超频，9700X的CPU功耗直接从88W暴涨到162W，在面对核心数量更多的14700KF时，依旧没有讨到便宜，反而严重增加了功耗和热量。
创作生产力实测
一直以来，创作生产力都是英特尔的传统优势，那么14700KF会延续这一传统吗？我们先看一下跑分类软件的表现。
CPU-Z，单核性能上，两者的表现几乎一致，完全拉不开差距，但到了多核性能的对比上，14700KF的跑分直接飙升至13000分以上，而9700X则不到9000分，差距一下被拉开。
而在Cinebench R23和Cinebench R24上，这样的情景再一次上演，9700X在单核上不输甚至微微领先，但只要一到多核场景，得分就远远落后于14700KF，核心少线程少的缺点暴露无遗。
具体到生产力软件，Vray上，14700KF接近3万分，表现显然是优于9700X的2.6万分的。
对比SPEC的几个软件，看一看出，9700X依旧没有改掉内容创作性能差的老毛病，在内容创作上，面对拥有intel异构架构的14700KF，表现乏力，只能说期待下一代了。
其他方面
在平台的兼容性和扩展性上，9700X也依旧面临不小的问题，首先因为只支持DDR5内存，不像14700KF那样，既可以用老平台的DDR，又可以用新的DDR5，无法最大化发挥老硬件的余热。同时，9700X还更挑内存，特别是M Die很容易卡 Boot，在兼容性上也面临不小的问题。
另外，购买处理器时，二手保值率也是无法回避的话题，英特尔的处理器在二手市场残值率更高，更容易出手是不争的事实，相应的，AMD残值率则更低一些。
综合考虑来看，在14700KF和9700X之间，依旧是14700KF稍占优势，更值得入手。
