8月初，美国专利商标局官网披露了一份专利，是零售巨头沃尔玛在数字货币领域的专利申请，社交巨头Facebook拟发行Libra在前，沃尔玛此时申请专利，引发了市场普遍猜测。
就目前来看，市场只是从专利文件中看到沃尔玛有可能会发币，但究竟以何种方式发币，使用范围如何限定等，都还有比较大的不确定性。不过，有几点可以基本明确。
一是与比特币相比，定位于稳定币，没有投机属性。沃尔玛若发币，核心应用场景是沃尔玛生态圈，是一种支付工具，意在降低支付成本，币值稳定性是核心诉求，所以应该是一种稳定币，据悉是与美元1:1挂钩。与比特币等加密数字货币相比，没有投机属性。
二是与Libra相比，更侧重产业链内部使用，没有“全球货币”的野心。Libra的定位很明确，以“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施为使命”，说白了，要做世界货币。Facebook在全球有27亿用户，超过世界人口的三分之一，为Libra的全球普及打开了巨大空间。
相比之下，沃尔玛在C端缺乏类似影响力，Libra在前，再去争夺“全球货币”的帽子意义不大。沃尔玛是实业主导，发行数字货币，更多地还是利用区块链和加密数字货币技术为产业链降本增效， 在生态中引入数字货币，最直观的好处是降低支付结算成本，提高资金流的透明度和可控性。同时，由于不与法定货币竞争，还能省却很多监管的麻烦。
三是扩展路径。沃尔玛发币后，初期大概率是由沃尔玛及其核心合作伙伴共同控制的中心化程度较高的币种，在功能上接近于可在生态内部流通使用的积分。至于如何走出生态圈外、能否走出生态圈外，都还有比较大的不确定性。
货币背后，不仅仅涉及经济效率的问题，更与政治、社会与文化紧密相关，所以，仅从技术层面、商业层面看，巨头发行数字货币似乎前景光明，但要在现实社会中落地并取得预想效果，实则任重道远。无论是Libra还是沃尔玛币，都还没能走出“设想”阶段，离落地实施还有一段距离，其影响，主要体现在观念层面的震动。
有Facebook和沃尔玛尝鲜在前，巨头发币的星星之火迟早成燎原之势，对传统金融体系和货币体系来讲，终于看到加密数字货币迫在眉睫的竞争压力。
有压力就有行动，一旦行动起来，反过来就会加速区块链技术在金融体系尤其是支付结算体系内的应用。
如SWIFT发布《SWIFT支付：展望未来》白皮书，宣布即将启动基于分布式账本技术（DLT）的交易平台gpi支付；中国央行于近日表态，央行正组织市场机构，加快推动DC/EP（带有数字货币特征的支付工具）研发……
但仅仅这样，似乎还不够。
ICO新规后，除了央行数字货币，国内市场一直对加密数字货币持高压态势。不过，类似Libra和沃尔玛币这样的稳定币，没有投机属性，借助巨头自身的影响力，在跨境支付层面具有较强的渗透力，可延伸锚定币种的应用场景，对强势主权货币而言，与其说是对手，更近似于队友。
当前，人民币国际化成果初显，但仍前路漫漫。而国外互联网巨头发力数字货币，又给人民币国际化增添了新的变数。在此背景下，国内数字货币探索策略也应进行调整，官方层面由央行加速推动法币数字化，市场层面，未尝不能放开企业的加密货币试点。
未来未至，未来已来。
本文由“洪言微语”原创，作者：poter
