《庆余年》VVIP事件发酵后，腾讯旗下一位名号为“新闻哥”的人发表标题为《中国人不配拥有精神生活！不配！》的文章，为腾讯、爱奇艺洗白，迅速成为关注的焦点。这篇站在爱奇艺与腾讯流媒体平台一边言辞激烈的“檄文”，誓死捍卫爱奇艺VVIP事件，承认其合理性，并且得出结论“中国人就是不愿意为了精神生活买单”把错误全部推到国人身上。
这篇开地图炮开到全中国版图的“新闻哥”，虽然观点极端、三观不正，但并非一无是处。他指出的中国人目前对版权意识淡薄、在一定程度上不愿为内容付费的客观事实，还是鞭辟入里的。
爱奇艺VVIP事件就是违反“契约精神”，不守诚信就该骂
新闻哥为爱奇艺洗白的点在于他认为《庆余年》并没有侵犯到用户的权利，并称VVIP只是服务套餐档位的问题，并用点餐时“三荤两素比两荤一素贵点”来类比此次事件。
他的观点看似有理，但是他忘记了此次事件一个关键的背景。爱奇艺的VVIP并不是在与消费者达成关于“VIP”协定之初就说好了的！“VVIP霸王条款”是在受众缴纳了VIP费用后另造出来的。
在中国消费者的默认的概念里，“VIP”的权益就包含了后续平台方新造出来的需要消费者另掏腰包的“VVIP”（甚至“VVVIP”）的服务。而爱奇艺、腾讯等视频平台方，深谙并且利用消费者这一心理，“揣着明白装糊涂”刻意不去厘清VIP的权限与范围。他们利用了国内市场对“VIP”的概念无明确定义这个“便利条件”不断偷换“VIP”的概念、让VIP的定义不断向“利于企业经济效益”靠拢，可谓鸡贼至极。因此“新闻哥”说的“VIP分档收费”是偷换了概念。
“新闻哥”的文章中另外一个为运营商洗白的点是，他认为视频网站之所以这么“不择手段”，在于他们太穷了。并且把视频平台不盈利的原因全部归结到中国人“不习惯为内容付费”上面来。
图上他列出了爱奇艺全年亏损91亿元、三大视频网站连年亏损的数据，并且称干的“都是赔本买卖”，试图强调爱奇艺涨价的合理性，但是这一观点并不正确。因为视频网站亏损是自身经营不善造成的，把自身经营管理不善的亏损转嫁到消费者身上、无限消费VIP用户，“新闻哥”或许应该问问：运营商的良心不会痛吗？
此外，新闻哥搬出Netflix一个月90元的会员费用打脸中国消费者，试图利用“现今的会员费用太低了，导致平台方不得不靠花样翻新的手段“二次创收”增加收益”的借口也不成立。
暂且我们不讨论Netflix最低9.9美金/月（约合人民币60元）的价格是否在美国的经济环境下算是低价这一议题，首先“新闻哥”把爱奇艺、腾讯等不敢涨价的原因全部推到国人“不愿意为内容付费”这一习惯上来就不对。视频平台方完全可以坚持自己的价值观，提前制定出符合市场运营规律且让企业营收平衡的合理会员费用来（将VIP制式分档定价也是个好办法），提供给消费者，这样不但能起到正确的引导作用，还能让资金问题得到解决。但是他们偏偏没有这么做。他们选择的不是光明正大的“涨价”，而是不择手段地半路加价。
另外一个核心数据摆在那里，“新闻哥”视而不见，那就是仅爱奇艺的付费用户就达到了1.08亿，整个视频网站的付费用户已超过了3.47亿人！在这个数据面前，还去讲国人“不愿意为内容付费”，这不是睁着眼睛说瞎话吗？
就其深层原因，在于腾讯、爱奇艺、搜狐三家最大的视频平台谁也不愿意冒“涨价掉粉”的风险。三家运营平台在之前的市场“抢滩战”中鏖战方停，涨价就意味着牺牲之前打下的江山，市场占有大幅下跌。在这样担惊受怕的心态下，三家视频平台谁也不愿意率先涨价。而企业还要盈利，在不能涨价会员费用的情况下，为了营收平衡，他们在VIP会员的剧集中加入了广告并且变着花样“二次创收”。
而消费者真正对视频平台方生气的也不在于“加价多”本身，更多的是在于他们“不诚信做事太鸡贼”、违反“契约精神”。前几天讨论《VVIP发酵惹众怒，爱奇艺们到底错在了哪儿？》这篇文章中就有读者留下观点，称视频平台方做事太不地道，“不诚信才是最大的问题”。运营商完全可以明码标价、大大方方涨价，或者列出几个收费标准来供消费者选择。这样“低价入会、二次创收”，偷偷摸摸设置隐形消费陷阱让消费者填补自己的资金空缺的做法，实在令人不齿！
视频网站倒逼盗版回潮才真正让人痛心疾首！
国人并不是不想为内容付费，而是国人不想为不合理的费用卖单。
“新闻哥”的这篇逻辑上根本不成立、惹起众怒的文章发表后迅速就撤了下来。腾讯方也出来澄清了，称该作者根本和腾讯品牌没有半点联系。随后，“新闻哥”就此次事件和大众道了歉。事件虽然平息了，但他指出的“中国人为版权付费的意识淡薄”的现象依旧存在，“中国人是否配拥有精神生活？”的发问还在回响。这起VVIP涨价事件损害最深远的，还是中国人好不容易培养出来的“为版权付费”的意识。
在《庆余年》事件后，大部分受众并没有对“VIP”规范化、正规化给予足够的重视，反而为了报复平台方加快了投入盗版阵营的步伐。在前沿科技评论的文章底下，就有超过8成的读者在用“投入盗版怀抱”来表达自己对于平台方的愤怒。甚至评论更多的是在求盗版资源、表示不再加入会员制。
这样的结果无疑是痛心疾首的。要知道中国人的版权意识在这两年才刚刚兴起，在前沿科技评论的后台就不乏有为内容付费的用户对自己“买了VIP却还是没看成全集”表示了“为版权付费”的不值。而爱奇艺、腾讯视频不地道的做法伤害最深的，恰恰也是这样一群国人。
而在爱奇艺、腾讯视频的这一波操作中，VVIP的方式，却为盗版提供了方便之门，通过50元包看的“特权”，很容易让盗版产业获得正版资源，可以说，正是由于VVIP的方式，让沉寂已久的中国盗版市场重新“活跃”起来。
如果相关部门对市场的监管依旧不给力，企业在消费者心中的好感度得不到提升，那么运营商再想从消费者那里获得“会员收入”就是天方夜谭。这次VVIP事件反映出中国市场不规范、中国视频平台价值观不正确。这也许是未来阻碍消费者重新建立“为内容付费”的最大阻碍。
消费者应理性看待“为内容付费”习惯，不建议“一朝被蛇咬，十年怕井绳”
中国人对VIP的概念理解尚浅、为内容付费的习惯有待进一步引导是一个事实，可是不能成为我们裹足不前的理由。不少网友表示，“卸载爱奇艺，终身不再为会员制花一分钱”，就颇有一种“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的感觉。
事实上，从这几年视频网站付费会员的快速增长来看，国人的版权意识增长很快，对于“VVIP”走偏的事件，应该客观看待。
图为《庆余年》剧组集体对消费者的呼唤：“打击盗版、保护版权”
毕竟优质内容的制作方并没有什么错误，《庆余年》剧组在这次“盗版泛滥”事件中也是最大的受害者，不是吗？如果内容的资金得不到保障，盗版泛滥，那最终损害的仍旧是受众未来得不到优质的视频内容这一恶果。“不接受盗版，我们才有第二季”网友的呼唤还在眼前。相信“盗版猖獗-资金得不到保证-受众得不到优质观看内容”，这样的恶性循环是我们所有人都不愿意看到的。
而我们消费者也不应该将视频平台方不厚道的做法，作为自己选择盗版的理由。希望理性的中国消费者仍旧对“为内容付费”持有应有的底线和乐观的态度。“新闻哥”打在我们全部国人脸上的巴掌印还根根手指印记分明。“中国人不配拥有精神生活！”不是他“新闻哥”一家媒体有资格评判的。对于“中国人到底配不配拥有精神生活？”这个问题的解答，也许就掌握在我们作出的每一个关于“是否选择抛弃盗版”的抉择的瞬间。【文/昱熹】
