连胡锡进都忍不住发出“灵魂之问”了
原创 于老六 九州门客2025年01月12日 11:28
晨雾 / 转帖
昨天写了一篇《又出现了“赢二代”？》的文章，讲的是金灿荣与他儿子的故事。没想到引发了一位读者朋友的“慷慨激昂”：
就两段话，这位朋友反反复复地黏贴复制了多次。由于大家都懂的原因，他完整版的已经被删除（不是我）了。在这里，就补充“你们撕咬金灿荣”后边的话语：你们撕咬金灿荣跟陈平，不就是因为他们反美嘛（大意）。
在这里，就好好回答一下他，也是间接地回复司马南、张维为等的粉丝。首先，“撕咬”这个词是不对的。批判是批判，不是恶意的撕咬。更何况，不仅是笔者，包括所有批评金灿荣、司马南的作者们，都是以事实为依据进行逻辑分析。而不以事实（是非）为依据，只以情绪（立场）为基调的“口诛笔伐”，才是真正的“撕咬”。两相对比会发现，到底是谁更适合这个词。
接下来，就这位网友提到的内容，进行反驳。谁也不是诸葛亮，谁也会犯错以及预测不准的时候。不错，是这样。可是，既然你这么关心金灿荣，铁定不止一次听过他的言论（判断预测）了。就问，诸葛亮就失了一次街亭，金灿荣失了多少次了？
失了一次可以叫意外，频频失手，就是庸才。而对庸才还坚信不疑之人，是什么，自己想去吧。
最后，至于说美国的事情。拜托，文章中写得很清楚：金灿荣的儿子在美国读的硕士、博士，陈平自己在美国生活女儿还是美国籍，司马南也是在美国有小房子儿子也是在美国留的学。请想一想，这与他们打造的反美人设一致吗？
就好比一个人，口口声声说自己是柳下惠，对女人没有兴趣。但是实际上呢，三天两头跑去女澡堂偷看人家洗澡？那么，他是一个什么样的人，还不清楚嘛。
文章开头之所以要啰嗦这件事，实际上不是为自己辩解，也不是故意要针对这位读者，而是想告诉大家：任何事情，不能看表象，要看到内里的一些东西。
刚才没有谈胡锡进，实际上他也是言不由衷者——他的女儿，就在美国工作过，还在环球时报社上班。但是呢，老胡比他们强，他还能时常迸发出一点人性来，说几句人话，而且还是令人发醒的话。
最近，王星事件引发了人们对于缅甸诈骗的再一次关注。对此，老胡出了一个高招：促断电断网，把妙瓦底变成“死区”！
老胡的意思是，妙瓦底的供电和网络都是依赖泰国，我们可以对那些服务商提供强大压力，要求他们对前者实施包括断电断网的制裁，把它变成一个“死区”。
不得不说，老胡的主意不错。但是实施起来，还是有很大的难度的：万一泰国这边不接茬，一切都白搭。
那么，除了这个“釜底抽薪”之策之外，还有没有其它的办法，可以有效减少电诈？
老胡在说完这番话之后，还在微博上谈了一件旧事：2023年9月份，昆明海关查获未申报手机SIM卡1.15万张。
对此，连老胡都忍不住问：
电诈集团能够获得犯罪用的最基本工具——手机号码，而中国三大运营商都采取实名制，那些sim卡是如何流到国外的？又是如何通过注册验证，最终进入国内通信网络的？这是公众目前的一大困惑。
是啊，手机号码都实名了，怎么出去的？那么，这些实名信息的背后，又是谁的身份？比方说，有些人为了蝇头小利，将自己的身份信息卖给了电诈分子。那么，不可能一下子有1.15万人之多吧。比方说，真有。那么，电诈分子又怎么能够将他们聚拢到一起，这可是一个庞大的工作量啊。
要解开这些谜团，实际上也不难，因为早就有报道了。2023年的《今日说法》节目中就介绍了：多地省级运营出内鬼，8000万条手机号数据被犯罪团伙用于注册微信，部分号码已经成功涉诈。
以上，是淄博警方破获的案件。8000万个手机号码啊，想想吓不吓人？！再联想一下刚才提到的1.15个SIM卡，这是多么庞大的一条产业链。
电诈分子只靠网络、电，来诈骗吗？如果没有手机号，很多电诈伎俩是难以实施的。最起码，我们就很少或者不可能再接到诈骗电话了。
还是说老胡，他前段时间反复接到了诈骗电话，对方能够准确地说出其信息来。就先不说个人信息泄露的问题，就说老胡如果接不到电话，对方怎么骗他？
所以说吧，应对电诈，光在手机上装个软件，是不管用的。比方说王星，他的被困就不牵涉到金钱转移的问题。让泰国方面施压，即使成功了，也只是断绝了妙瓦底一地之电诈。人家基本盘还在，完全可以转移到另一个地方，从头再来。
就我们自己力所能及的范围来讲：严查个人信息泄露，严查手机号码倒卖，就可以有效地斩断电诈之路。所以前文为什么强调，一些事情不能只看表面，而要有深层次的思考。如果仅仅执著于表面，永远是头痛医头脚痛医脚，治不了根。
还有一件事，一直“搞不懂”：为什么，总是频繁接到一些广告推销以及被定义为骚扰的电话，有时候一天能接十来个。他们，真的是闭着眼睛瞎打的吗？还有就是，已经被无数的网友定义为广告推销或者是骚扰电话了，为什么就不能将他们屏蔽掉？而且，很多电话号码还是虚拟的。
信息来源：2025-01-12 微信公号九州门客
ID：jiuzhou57
【声明】本文为转发分享，已经注明来源。不代表本平台赞成或反对原作者的观点，文责和版权属于原作者。转载此文是出于传递更多信息之目的，如有侵权请联系删除。
