【真无线熟了】——vivo TWS Neo真无线耳机评测

有线耳机被蓝牙耳机、尤其是TWS真无线耳机取而代之的过程，似乎比很多人想象的速度更快。前段时间更是传出iPhone 12或将不再标配有线耳机，倘若如此，这种势头必定会猛烈。

从早年的Hi-Fi & Smart到后来的Camera & Music，“追求音质”一直是vivo品牌DNA的组成部分。从最初的X1到X5MAX的Hi-Fi2.0，到Xplay5的Hi-Fi3.0，再到如今采用AK4377A独立DAC的成熟方案，vivo对“如何打造一款Hi-Fi手机”早已经是胸有成竹，游刃有余。而现在，“追求音质”的理念也水到渠成地转移到了耳机侧。这款vivo TWS Neo真无线耳机，就是vivo（在当前技术条件下）给出的答案。

延迟、佩戴、续航、音质……现阶段的TWS真无线耳机在很多方面其实都未臻完美。但相较之下，无论是听歌、视频还是游戏，优秀音质和低延迟肯定是更具压倒性的需求。这次的vivo TWS Neo真无线耳机也正是在这两个方面交出了高分答卷。

外形不少细节符合自己的想法

坦率地讲，就我个人的审美而言，相比降噪豆这种大块头的“豆式设计”，vivo TWS Neo真无线耳机这种纤细的美感更得我心。

之所以喜欢这种纤细美感，一部分来源于这类TWS所带来的佩戴舒适性。大块头的“豆式设计”重量更重，需要通过鲨鱼鳍之类的附加设计卡住耳廓来保证佩戴稳定，或多或少会有异物感。而vivo TWS Neo真无线耳机的单只重量轻至4.7克，加上其为半入耳式设计，佩戴轻若无物。作为对比，索尼的第三代降噪豆单只重量为8.5克，要重上80%！

充电盒看上去像一颗光滑的鹅卵石，背景是我平时用的台式听音设备，对比之下令人感叹。

在细节上，vivo TWS Neo真无线耳机显然也有很多自己的想法。更圆润的外壳看上去像一颗光滑的鹅卵石，手感极佳。vivo的logo在充电盒正面中央，颜色较淡，若隐若现，下方则是配对按钮，长按即可进入配对状态。当然，如果你用的是vivo手机，没有这么繁琐的操作，只需打开充电盒，跟随弹窗动画即可完成连接。

打开充电盒你可以看出，vivo TWS Neo真无线耳机的耳机柄和入耳部分的连接处实际上有一个轻微的凹槽，无论你是将它从充电盒内取出，还是将它塞入耳道，你的手指都会有更充盈稳固的握持感，而不用担心因为手上有油渍或者汗渍而打滑。

注意到这个轻微的凹槽了吗？看上去虽然不甚起眼，但手感却很好。

另一个细节是，vivo TWS Neo真无线耳机的耳机柄还承载了滑动触控功能。仔细观察你会发现，它的耳机柄并不是传统的圆形或者椭圆，而是有一个切面，官方称为“Slide Bar”跑道切面设计。这个触控条的触感和耳机柄的圆润光滑截然不同，盲操作时也有很强的感知。

从这张图可以清楚地看到耳机上的触控条

同时，这个滑动控制是不依赖于具体的手机的，像音量控制、播放暂停之类的基础控制，在任何手机上都能实现。当然，像呼出Jovi语音助手、实时翻译以及触控条自定义之类的操作，肯定只能搭配vivo自家的手机才可以实现了。

vivo自家手机在升级最新系统后，可在设置菜单里自定义触控条的功能，甚至是耳机的硬件音效处理。

关于“好音质”，可说的很多

从技术层面而言，vivo TWS Neo真无线耳机最大的卖点之一，是其支持的高通aptX Adaptive标准，它也是首款支持这个标准的真无线耳机。

相比不成气候的LDAC和HWA，高通的aptX肯定是当前使用最广泛的高级编解码协议，但其实分支也不少，针对音质的aptX/aptX HD，聚焦低延迟和稳定性的aptX Low Latency，厂商不得不在“音质优先”和“延时优先”上二选一。

aptX Adaptive则让厂商不再纠结。只要上了这趟车，就无须去纠结“音质优先”还是“连接优先”。作为一种自适应标准，aptX Adaptive的码率可以在100kpbs-420kbps之间切换。

单从码率上来看，aptX Adaptive支持的最高码率超过了aptX（384kbps），不及aptX HD（576kbps）。通常我们认为，aptX就可以提供“接近CD音质”的表现，所以从这点上来说，说vivo TWS Neo真无线耳机具备“接近CD音质的表现”，有充足的理论支持。

不仅如此，aptX Adaptive在优化了编解码效率之后，实际上可以支持48KHz/24bit的音频格式。尽管这距离Hi-Res（一般为96KHz/24bit或更高）还有一点距离，但已经完全凌驾于CD规格（44.1KHz/16bit）之上，比CD音质有更丰富的信息量。

与此同时，在音频传输的链路不再是瓶颈之后，vivo也可以放开手脚去实践他们对于TWS耳机音质的很多想法，vivo TWS Neo真无线耳机的另一大卖点也随之浮出水面：当前TWS耳机中尺寸最大的单元。

尽管用了14.2mm的大尺寸单元，但vivo TWS Neo塞入耳道的舒适性还是不错

通常，对于音箱/耳机这类电声器件来说，（相同聆听/佩戴方式下）尺寸永远是铁律。只要空间足够，我永远想要一个大一些的单元。就如同大排量的发动机的那种气定神闲，大尺寸单元在音质表现上的游刃有余是物理定律决定的，根本无需怀疑。

在这个寸土寸金的空间里，vivo TWS Neo真无线耳机放下了一个当前真无线耳机中最大的单元——14.2mm。更令我格外惊讶的是，这次vivo TWS Neo真无线耳机竟然采用了生物纤维振膜+纯铜线圈的组合，vivo对这款真无线耳机音质的野心显然表露无疑。

以上的细节皆是音质层面的提升。而在音效层面，vivo TWS Neo真无线耳机也将之前好评的“深空音效”Deep Field，升级到了新一代DeepX立体声效，针对超重低音（200Hz以下）、人声（1-3KHz）以及中高频（5-6KHz）进行了重点调校和优化，并在耳机端提供了三种预设音效（清澈人声/超低重音、清澈高音）的实时硬件处理。

同时，在手机内置播放器内，vivo仍然提供了丰富的均衡器设置，完美融合了听感和可玩性。经过多年Hi-Fi手机的研发，vivo显然很清楚用户在听音上的喜好是什么，更重要的是，vivo也有能力将这变为现实。

左图是vivo TWS Neo在耳机端预设的音效，而vivo手机内置的播放器也提供了深空音效，提供了丰富的预设均衡器设置和耳机适配。

当然，vivo自家的机型肯定才是最完美的搭配。vivo TWS Neo真无线耳机除了和X50系列有着完美的搭配体验以外，同时支持适配vivo旗下诸如S系列、X系列、NEX系列、iQOO品牌等大部分主流机型。其余的手机品牌，不但享受不到aptX Adaptive，DeepX立体声效也只能是羡慕嫉妒恨了。

双路传输2.0，彻底解决双耳同步问题

不仅仅是音质层面，vivo TWS Neo真无线耳机在连接稳定性层面也改善颇多。

早期的TWS耳机之所以存在延时大以及各种稳定性问题，大部分原因是因为采用了一种“转发模式”：一只主耳负责和手机连接，然后将接收到的信号再“转发”至“副耳”。这导致了延时大、连接稳定性差、只能使用特定单耳等诸多问题，难称完美。

其后高通定义过一种TWS+规格，将TWS耳机和手机的连接从“转发模式”改成了“广播模式”，两只耳机可以像连接路由器一样同时连接到手机。这当然解决了很多问题，但却需要高通SoC的支持，并非一种普适性的解决方案。

这张图有助于理解“双路传输2.0”，这也是这次vivo TWS Neo的精髓之一

这次的vivo TWS Neo真无线耳机采用的则是升级版的“双路传输2.0”。一只耳机与手机传输数据，另一只耳机通过特定的频道“镜像传输”声音数据。两只耳机通过蓝牙连接，时钟和蓝牙跳频信道完全同步。这种方案在保持低延迟、良好稳定性以及单耳双耳任意聆听的同时，更兼容所有平台手机，无需特殊适配。

在我测试的4台手机中，分别用苹果/海思/高通和三星的SoC，vivo TWS Neo真无线耳机的连接都非常稳定。当然实话实说，vivo TWS Neo肯定是针对自家手机优化过的，连接vivo手机时，延迟和音质体验都会有更好的表现，不管是采用高通SoC的X50，还是三星SoC的X30 Pro。

最新的X50 Pro自然是vivo TWS Neo的绝配，音质/功能/扩展性火力全开

声音有一种娓娓道来的感染力

为了测试vivo TWS Neo真无线耳机的音质表现，不仅在手机上安装了常见的流媒体App，也利用vivo手机对Hi-Res音频的支持能力，播放了本地的Hi-Res文件，包括96KHz/24bit的FLAC文件，甚至DSD128格式的文件。无论是X30 Pro还是X50，vivo的手机对这些高格式音频文件都表现出良好的兼容性。

从左至右，分别是用内置播放器播放本地的96KHz/24bit Hi-Res FLAC文件，本地的DSD128格式文件，Apple Music的流媒体音乐。甚至我还测试了5.1声道的WAV文件（最右图文件列表中的Beija-Flor.wav），在搭配X50 Pro使用时，vivo TWS Neo真无线耳机都表现出了优秀的音质表现和连接稳定性，当然X50 Pro对这些文件也是通吃。

vivo TWS Neo真无线耳机给人的第一感觉，是它的声音织体丰富，声音有一些华丽的色彩，却又温润柔顺，自然耐听。不仅仅是在连接vivo X50 Pro、使用aptX Adaptive连接时是这样，即便搭配其他手机，采用AAC甚至SBC连接，声音的基调也是如此。只是和aptX Adaptive连接相比，声音模糊一些，细节差一些，但其声底仍然没什么变化。

不得不说，这种风格很讨好我的耳朵。相较之下，市面上不少TWS耳机（尤其是一些打着运动风格的产品），调校得过于刺激，声音生硬、毛躁、粗糙，加上大多数流媒体音源的品质本身就有类似的倾向，更是雪上加霜。而用vivo TWS Neo真无线耳机听起来，声音会柔和温润不少。

另一个让人印象深刻的是，vivo TWS Neo真无线耳机的泛音、堂音还原相当充分，录音中的“残响”抓得非常精妙，让声音呈现出一种自然的空间感。听一些录音良好的曲目，你会发现人声浮凸而有立体感。

试听曲目中的DSD格式来自挪威2L公司的《圣母颂》，此录音曾获2015年格莱美奖提名，录制于教堂内，融合了钢琴、弦乐、独唱、合唱和管风琴。对真无线耳机来说，vivo TWS Neo的空间感令人印象深刻。2L官网有试听下载。

当然没有任何一款耳机可以满足所有人的耳朵，哪怕是高高在上的大奥也不能做到。就vivo TWS Neo真无线耳机而言，如果你喜欢听的是民谣、流行人声之类的曲目，亦或是爵士现场、小编制的古典曲目，vivo TWS Neo真无线耳机的声音会很有感染力，有一种生物纤维振膜的那种特有的“娓娓道来”的叙事风格。但如果你喜欢的是摇滚、死亡金属这类，vivo TWS Neo真无线耳机的声音可能会让你觉得有些偏软，不够“放肆”。

另外，在使用初期，vivo TWS Neo真无线耳机似乎在低频表现上并未彻底发挥出大尺寸单元的优势，声音有点紧，量感也有所不足。所以那种动态较大的古典曲目，vivo TWS Neo真无线耳机会显得气势不足——虽然这有点太苛求了。

不过不必慌张，基于生物纤维振膜的特性，我可以很有把握地说，vivo TWS Neo真无线耳机的表现应该会越来越好——生物纤维振膜是需要“煲机”才能充分进入状态的。历史上，采用生物纤维振膜的耳机，基本都是这样的套路。我相信，经过一段时间的“熟成”，vivo TWS Neo真无线耳机的声音肯定会越来越好听，尤其是低频，会越来越松软而有弹性，整体音质表现也会再上一个台阶。

这里只需额外提醒一点，由于vivo TWS Neo真无线耳机采用的是半入耳式设计，物理隔音能力较差，所以你可能需要一个更安静的环境才能更深刻体会这套aptX Adaptive+14.2mm生物纤维振膜软硬件“协同作战”的威力。但在户外，这种较弱的隔音能力又成了优点，它又能让你比入耳式的产品更好体会周围的环境音。也是基于这样的原因，vivo TWS Neo真无线耳机没有设计“环境音模式”或者“通透模式”，毕竟从理论上来讲，这对音质是有伤害的。

连接稳定性和延时表现上佳

vivo声称vivo TWS Neo真无线耳机的延迟为88ms。当然我们肯定也知道，这是在理想状态下的最优结果。由于蓝牙和Wi-Fi同样走的是2.4GHz的频段，在Wi-Fi环境多的情况下不可避免的会挤占频谱资源，导致延迟可能会更长。

我其实下载了Latency Test这个app来测试具体的延迟，但几次测试中，App都提示我“环境太吵了”，久久得不出一个具体的数值，多次试验后遂放弃。但我的主观感受告诉我，在日常生活的绝大部分场景中，都基本感受不到延迟的存在。

连接稳定性没得说，几天时间内，从安静的室内，到跑步、骑行，手机裤兜里、手上不断摆动，声音一直非常稳定，没有出现时断时续。这样的表现，我是相当满意了。

写在最后

也许功能层面未来的真无线耳机还有很多想象的空间，但就基础的音质和连接这两部分，vivo TWS Neo真无线耳机已经是彻底成熟。这款耳机不仅在音质和连接稳定性/延时方面做到了极佳的平衡，而且在声音的表现上，也注入了长久以来vivo对音质的理解，完成度极高。

无论是音质表现、延时和稳定性，乃至续航时间和功能扩展性，vivo TWS Neo真无线耳机几乎无短板，其圆熟和平衡难有其他产品与之抗衡。如果你正好又是vivo的用户，vivo TWS Neo真无线耳机更可被称为是必买之选。