文/李俊慧 校对/陈莉
尘埃落定，搜狗获胜。
备受关注的搜狗和百度之间的输入法专利大战，在前后历时四年之后，以搜狗一方获胜画上了阶段性句号。
截至目前，在搜狗起诉百度输入法专利侵权的系列案件中，在共计17件涉案专利中，搜狗最终实现3件专利一审胜诉，1件专利二审胜诉，剩余2件正在审理中，而在百度起诉搜狗输入法专利侵权的系列案件中，在共计10件涉案专利中，百度无一胜诉记录。
看到这个结果，搜狗CEO王小川及其输入法团队成员，想必心情是复杂的，一方面，搜狗输入法技术创新实力最终得到了法院的认可和保护，另一方面，创新保护的现实困难和司法救济的周期时长恐怕也是超预期了。
回顾和总结这场旷日持久的输入法专利大战，从搜狗发起凌厉攻势，到百度全力反击，在合计近30项涉案专利中，双方在你来我往之间恐怕发生了近50次诉讼较量。
那么，对于这个有着“互联网领域专利第一战”称号的全面较量，不论是搜狗、百度，抑或其他互联网公司，应该从中汲取哪些宝贵经验或教训呢？
搜狗专利围剿百度：亮出17件专利，最终实现三案胜诉
搜狗与百度之间这场旷日持久的专利大战，率先“亮剑”的是搜狗一方。
2015年10月，搜狗将百度诉至北京知识产权法院，诉称百度旗下的“百度输入法”产品侵犯了由其所享有的8项与输入法技术相关专利，要求赔偿8000万元。
2015年11月，搜狗又将百度分别诉至北京知识产权法院、上海知识产权法院及上海市高级人民法院，诉称百度输入法侵犯其享有9项专利权，并提出1.8亿元的赔偿请求。
总的来看，当时搜狗诉百度专利侵权的系列案件，呈现“时间短、案件多”的特点，从某种程度上也展示了搜狗对自身在输入法领域的技术自信。
但是，面对搜狗发起的凌厉专利攻势，百度也积极应对。
搜狗据以起诉的17件涉案专利，百度都提起了专利无效宣告请求。
在专利无效宣告审理环节，搜狗据以起诉的共计十七件专利中，在经历第一次无效宣告审理后，有七件专利被维持有效，五件专利被判部分无效，五件被判全部无效。专利被判全部无效率总体占比为29.4%。
值得一提的是，包括“一种输入过程中删除信息的方法及装置”等在内的多件搜狗输入法专利，百度提起了两次以上专利无效宣告请求。
在部分案件经历两次以上专利无效程序后，搜狗据以起诉的共计十七件专利中，仍有六件专利被维持有效，四件专利被判部分无效，七件被判全部无效。专利被判全部无效率总体占比为41.2%。
而在继续进行侵权诉讼程序的案件中，就3件输入法专利，搜狗实现一审胜诉，并在涉案专利为“一种输入过程中删除信息的方法及装置”的案件中，实现了二审终审胜诉。
百度专利反击搜狗：拿出10件专利，可惜无一胜诉记录
在搜狗起诉百度输入法专利侵权一年之后，百度开始了全面反击。
2016年10月，百度将搜狗诉至北京知识产权法院，诉称搜狗旗下“搜狗拼音输入法”、“搜狗手机输入法”侵犯了百度输入法多达10项技术专利，要求搜狗赔偿共计1亿元。
总体来看，在搜狗与百度之间的输入法专利大战中，百度属于典型的防守反击。
在2015年，百度的重心放在防守上，而在2016年才采取了更为直接的反击策略。
在专利无效宣告审理环节，百度据以起诉的共计十件专利中，在经历第一次无效宣告审理后，四件被判全部无效，两件被判部分无效，四件专利被判有效，涉案专利被判全部无效率为40%。
此外，搜狗也对部分专利提起两轮及以上专利无效宣告请求，百度最终被判全部无效的涉案专利高达六件。专利被判全部无效率总体占比为60%。
可以看到，搜狗据以起诉的专利被判全部无效率仅29.4%或41.2%，而百度据以起诉的专利被判全部无效率高达40%或60%，百度有关输入法专利的稳定性明显较差。
而在百度被判有效和部分有效的4件涉案专利中，法院均认定搜狗输入法未落入百度主张的涉案专利权利要求的保护范围，驳回了百度的诉讼请求。
简单说，百度据以起诉的专利，虽然有四件获得了一审判决结果，但一审判决结果以百度败诉、搜狗胜诉暂告一段落。
输入法专利战总结：敬畏技术和保护创新，需要言行合一
围绕输入法技术创新和专利保护，在搜狗与百度全面爆发专利大战前，谷歌也曾与搜狗擦枪走火。
2007年4月4日，谷歌正式推出拼音输入法产品，但随即被指责其词库部分盗用搜狗拼音输入法，并在网上引发激烈讨论。
2007年4月8日，针对输入法抄袭指责，谷歌对外发布声明称，该词库在试验阶段确实包含了一些非Google(谷歌)的数据源，我们愿意直面自己的问题，并表示对“带来的不便表示抱歉”，并“立即采取了行动”。
可以看到，同样是面临技术侵权之嫌，谷歌在很短时间内予以确认并公开道歉。
而在搜狗与百度之间的输入法专利大战中，最终结果虽然是搜狗完胜，但在双方诉讼较量过程中，不论是在法庭内，还是法庭外，百度从未正面承认自己侵权。
由此可见，在国内知识产权保护力度日趋严格的背景下，敬畏技术发明和保护创新成果，并不应该仅停留在口头上，而是应该在每个互联网公司及其员工认识中实现“入脑入髓”并付诸行动。
从2015年10月起诉，到2018年拿到首个二审胜诉判决，搜狗足足等了三年时间，剩余几件案件的二审结果也颇为令人期待。
一方面，这说明了专利诉讼有其自身的特殊性，另一方面，也凸显了严格知识产权保护的现实难题。
严格知识产权保护展望：从行业共识到完成立法，前景令人期待
事实上，严格知识产权保护的现实难题既包括维权周期长，也面临惩罚力度弱的烦恼。
比如，在搜狗一审胜诉百度的案件中，当时一审法院仅对是否侵权做了先行判决，并未对赔偿金额做出结果。
简单说，如果一旦被确认侵权，将要面临巨额赔偿金的话，那么，对于引导涉嫌侵权一方尽早承认侵权，并促进双方达成和解都会发挥积极作用。
对此，将于2020年1月1日起施行的《优化营商环境条例》已经有了明确回应。
《优化营商环境条例》第十五条规定，国家建立知识产权侵权惩罚性赔偿制度，推动建立知识产权快速协同保护机制，健全知识产权纠纷多元化解决机制和知识产权维权援助机制，加大对知识产权的保护力度。
可以看到，这对于包括搜狗在内的靠自主创新实现自身发展的各类大中小型企业都是重大利好。
一方面，有了惩罚性赔偿的高悬“利剑”，抄袭侵权震慑效应初步形成，另一方面，快速协同保护机制也将基本成型，这对于后续包括搜狗在内的各类公司实现知识产权保护和抄袭侵权快速追责都将发挥积极作用。
“法治是最好的营商环境”，严格知识产权保护的理念，从行业共识上升到政策导向，并最终写进法律，不仅有利于促进整个社会和行业聚焦到核心技术攻坚克难，也有利于引导各行各业从“跟随”到“引领”实现转变。
