来，解释一下“避风港原则”

来，解释一下“避风港原则”
2025年03月19日 10:51 晏凌羊
语音播报 缩小字体 放大字体 微博 微信 0

#金秀贤方被曝在中国实名删帖#

来，解释一下“避风港原则”。一般来说，只要一个人上传身份信息实名投诉，不管发帖人发的是什么内容、是否侵权，网络服务提供者（平台）在收到投诉人的侵权主张后，都有义务采取删除、屏蔽或断开链接等必要措施，否则需要承担侵权连带责任。

也就是说，这种投诉删帖，只是投诉人的一种“单方面的通知”，而不是平台以及法院等第三方查明的事实。如果你发个帖子说“羊驼好可爱啊”，然后配一张羊驼的图，但是，投诉人上传身份信息投诉说你这话是在辱骂Ta妈，那平台也会把你这个帖子删除。

像微博平台的话，投诉人选择的投诉理由，甚至都可以批量复制、张冠李戴。比如，你写的内容是“这人怎么居然发布过这样的言论啊”，但对方投诉理由写“这人网暴我”“某某某（指其他人）已经被我投诉了”，平台也会根据“避风港原则”删帖。

但如果遇到业务不精的法官（比如上海浦东新区法院金桥法庭某朱姓法官），Ta可能会依据这种投诉结果，判定你被投诉删帖后又再次发布，就是“主观恶意强”。你的言论自由权，在这两种法官眼里不值一提。这类法官对这些“互联网玩法”感到很陌生，只想当然地认为：你被投诉删帖了，说明你错了，而不是投诉人太有空闲时间或想捂嘴。

最后，在金秀贤已经引起公愤的情况下，还要为他说话的人，我认为不可交。如果是黑公关，我祝愿他们“财来财去一场空”。你可以追逐流量，但应当明白“事有可为者，有不可为者”。发表言论之前，请先问问你自己的良知。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪财经头条意见反馈留言板

4000520066 欢迎批评指正

关于头条 | 如何入驻 | 发稿平台 | 奖励机制 版权声明 | 用户协议 | 帮助中心
Copyright © 1996-2019 SINA Corporation
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部