如何评价 OPPO 最新发布的 Reno 系列手机,有什么亮点和槽点?

如何评价 OPPO 最新发布的 Reno 系列手机,有什么亮点和槽点?
2019年04月10日 20:13 陆新之谈商业

文/楠爷

发布会对我来说真的是公布个价格的事情,毕竟拿到Reno有一段时间,而且和华为P30pro在交替使用。经过一段时间的使用,和对OPPO现在产品思路的梳理,有些问题已经有了初步答案,在这篇长回答里我会试图回答几个之前的基本疑问:

  1. Reno和P30Pro这种分段混合变焦系统是不是手机上最现实的解决方案?

  2. 这种解决方案的实用性和普及可能性有多大?还有那些期待?

作为OPPO和华为在中国区正式发布Reno与P30Pro前,我应该是知乎唯一一个能提前同时接触到Reno和P30Pro量产机且认真进行过拍照对比,并且与厂商有一些深度沟通的人。今天OPPO发布Reno,明天华为发布P30Pro,我也是整个知乎首发两台手机复杂场景样片的用户。两台多段变焦手机的深度体验,让我对上面两个问题有了比较全面的认知。在这篇文章里,我和大家一起关注多段变焦带来的革命性手机摄影体验,而不要去过多关注Reno和P30Pro谁好谁坏,因为就中长焦系统来说,人本身的技术差异已经大于硬件差异了。今天这篇文字,我会重点谈Reno的拍照,然后比较详细的谈一下Reno旗舰版的整体设计与体验。

第一个问题:多段混合变焦系统确实是当前最现实的全焦段解决方案

在之前如何评价OPPO与华为的10X混合变焦系统的答案里,我分析了过去三星在手机上上努力实现多倍光学变焦的往事,最经典的两款产品M339和Galaxy K Zoom并不成功,一方面是3X和10X相机模组大小完全超出了手机设备的概念范畴,一方面也是10X光学变焦模组小型化困难,这涉及到镜片组、对焦马达的微型化,更重要的是10X光学变焦模组无论是小数码相机,还是单反镜头,都没有做到成像质量可靠的,恶名如潮的腾龙18-200 F3.5/6.3十倍变焦镜就是一个典型。虽然腾龙打着一镜走天下的旗号,但真用起来就会发现对焦慢、拉风箱现象明显、边缘成像模糊、紫边失控等一系列问题。而在空间相对从容的单反上,一流的光学厂商们都做不到优质画质,那么寄希望于索尼和大立光在手机上实现10倍线性光学变焦模组,而且还能用,起码在当前这个技术环境里不现实。在数码相机的发展史上,确实有那么几年,以小DC大变焦为主要卖点,但长焦端画质之差,一直被用户诟病。历史经验和手机发展的技术局限,基本无法给我们一个线性变焦的完美方案。

所以,从iPhone7 Plus开始的多倍定焦系统成了最现实的解决方案。华为在MateRS上成功实现了1X-3X-5X的多倍定焦系统,在P30Pro上实现了最长135mm的多倍混合变焦系统,而OPPO则实现了最长160mm的多倍混合变焦系统。从成像原理看,Reno的变焦是这么工作的:它可以提供0.6X~6X的光学变焦能力(Reno的变焦倍数是相对16mm超广角端来说的),等效焦距为16mm超广角~26mm广角~100mm长焦。其中0.6X的16mm超广角使用的是800万像素的IMX319感光器,其到26mm广角采用的是双镜头混合变焦,利用IMX586的高解析力对变焦中间变化的部分进行画质补偿。而从26mm到100mm的6X变焦则分为两个部分:1倍到3.2倍使用的是IMX586模组的数码变焦,这部分主要靠算法提高画质效果,当然和纯光学焦距出片还是有差距的。从3.2倍到5倍,是长焦镜和主摄混合变焦共同成像,其中标准主摄像头提供当前焦距的画面视角,长焦摄像头提供长焦焦段内画面的清晰度,输出像素为与主摄像头相同的1200W,这个混合处理也会作用于预览界面。最后,在5倍到6倍变焦的过程中,由长焦摄像头独立成像,并采用插值达到1300W像素。最后,在6X之外,Reno提供10X算法加成的混合变焦效果,能提供高品质的160mm成像能力。为了达成这一效果,Reno10X变焦版搭载了滚珠式+棱镜旋转双重OIS光学防抖,其中滚珠式防抖用在主摄镜头,通过嵌入陶瓷滚珠,让马达驱动整个模组在x、y上的偏移来补偿拍摄中的抖动;棱镜旋转防抖用在长焦镜头,借助共马达设计,通过转动棱镜的方式,分别补偿x、y轴上的抖动,防抖范围为±1°。

从前后对华为P30Pro和OPPO Reno的工程机试拍来看,两家都做到了关键焦距非常高的可用性,以Reno来说,16mm(IMX319)、26mm(IMX586)、100mm(IMX586与长焦混合)做到了非常高的成像品质,和化为一样采用混合数码变焦与算法的160mm(相对16mm的10X长焦端),也做到了同样高的成像质量。

从某种意义上来说,多焦段混合变焦技术,既解决了模组复杂性问题,也至少在一部分关键焦距上实现了非常高的成像质量,其他焦距则采用不同的算法进行补偿。应该说,尽管补偿焦距的成像质量还有一些差距,甚至部分焦距的成像质量不太理想,但这已经是9mm机身厚度内目前技术条件下能拿出来的最好方案了。

第二个问题:多段混合变焦系统的实用性、前景与期待

谈实用性,没有什么比实拍评估更有用。关于技术参数和变焦原理,Reno的发布会资料已经非常详细,我不再赘述。我在发布会前拿到了带有保密壳的Reno工程样机,在上海的大雾天里进行了一些样张的实拍,参考实拍效果如下(需要声明,本文的照片效果无法对Reno零售版的真实拍照品质下结论,Reno工程机的版本为b587d11c,ColorOS 6.0,参考手机为华为P30Pro,9.1.0.112版。本文所有照片均为解说Reno实拍功能及参考性能,并非量产机的真实表现,也不意味着对两款参考样机进行了优劣对比)

首先进行的是雾霾天里的26mm(IMX586 1200万像素)、100mm(6X光学变焦)和160mm(10X混合变焦)的试拍。因为之前对P30Pro进行了很长时间的拍摄,所以还是习惯性的去参考P30Pro的成像素质。至少从这三张图上看OPPO对IMX586的调教水平还是很高的,而且在最关键的100mm上,成像清晰度和白平衡准确性都没有太大问题。但是100mm和160mm成像到底算个什么水平?参考一下P30Pro就可以:

华为P30Pro的5X 125mm长焦端被我私下称之为地球最强手机中长焦。而Reno的100mm(相对于16mm是6X变焦)表现一点也不怂,边缘成像清晰度和P30Pro基本在一个水平线上。而同样雾霾天,Reno的白平衡表现还要更好一点。当然这都是工程机,不代表上市机品质。

我个人认为,Reno和P30Pro在10X混合变焦的成像可用性都没太大问题,但是边缘成像清晰度比各自光学长焦端都有明显的下降,涂抹感都强了一点。P30Pro在雾霾天试拍的时候这个白平衡和曝光似乎有点小问题,这张250mm端的楼宇发白,不过这个问题不大,回头软件更新会考虑这些小问题的。Reno的成像比较稳健,虽然清晰度没100mm端那么好,但是发发朋友圈什么的已经足够了。

我个人对IMX586的4800万像素输出并无太大兴趣了解,但行业都在炒作这个我也就顺水推舟随便拍了一个对比。两张图均为Windows图片查看器-图片实际大小的截图。可以看到4800万像素输出的解析力还是挺好的,但是不知道咋回事这俩模式拍出来得色温不一样,这个问题我已经反馈给OPPO让他们去评估到底咋回事。

高通的超夜模式和华为有着很大的区别。华为一直都是可以强制开启4-8s超夜模式的,而高通系的夜景模式则是根据临场的情况做自动判断。Reno在晚上拍摄的时候当然也可以强制夜景或者AI夜景,但ISP能不能做出强制夜景的判断这就是另外一码事了。从一加6开始,R17Pro、iQOO的超夜模式都是根据测光智能选择是否开启以及开启后的计算时间。在我手持Reno试拍期间,上海一直都是雾霾天,传统的夜拍黄浦江无法进行,只好拍三张大光比的外滩试试效果了。

我并不担心IMX586主摄的夜景成像质量,反而对长焦端和混合变焦的夜景效果产生浓厚兴趣。从这三张图看,160mm的夜景成像质量受到一些挑战,主要是对OIS的性能要求比较高。相对白天的样片,晚间160mm成像涂抹感更重一点,不过还是那句话,缩小图发发朋友圈骗几个赞是没有问题的。后期OPPO应该在160mm端的夜间降噪处理和平滑处理上再多下点功夫才行。

外滩这种光线环境,并不是严格意义上的夜景,Reno用HDR模式也能取得很好的效果。所以我在外滩的巷子里,对昏暗的灯光进行了夜拍。还是挺有一番风味的,高光压制、色彩展示都是不错的水平。

Reno支持极限条件下最多80s曝光,这个鱼是不动的,但是箱子里的水波光线效果一直都在变换。夜景模式会根据测光结果自动给出快门速度。这是在某实验箱里进行的80s曝光,参数是:ISO16000、曝光1/1000s、F1.7。后期建议OPPO在降噪和涂抹处理上进行优化,但是可用性还是不错的,发发朋友圈没问题。

通过试拍,可以发现这种多焦段混合变焦的实用价值是显而易见的,P30Pro和Reno的样片都充分证明了这玩意确实很有用。尽管在16mm~250mm这一漫长的焦段范围内,还有50mm、70mm、85mm这仨关键焦段是缺失的,而且也没有一家厂商实现长焦微距功能,但饭总要一口一口的吃,相信不久的将来,我们能看到有公司补齐上述焦段的最优成像。

正如我在高通访问的时候,高通的同事们所言:“混合变焦技术一定是未来两三年手机摄影的主要发展方向”。而从OPPO身上,我们至少看到了一个非常良好的开端以及思路所及的突破方向。下一步就是实现更多关键焦距的最优画质,实现长焦端更大的光圈与微距功能。

在本节最后,我想说,我这个人并不是一个喜欢拿废片放到文章里的人,所以即便是暗光拍摄测试,也希望多少能有点美感。鉴于我手上这台Reno还处于一个非常早期的软件版本,所以像超广角、微距、色彩表现之类的常规测试就不在这篇文章里展示了。加上上海这段时间雾霾很重,没啥拍照创作的心情。过些日子天气好了我会用Reno认真创作一些作品来展示它的综合能力。

Reno其他上手表现如何?

我就不当发布会参数表的复读机了,还没搞清楚参数的可以去看其他答主的答案吧,写的比我详细。我还是采用喜闻乐见的QReno是一台真的值得当作主力机使用的好手机。

  1. 外观与手感你觉得咋样?

照片见过,现场真机也摸过,真的很喜欢。是我个人觉得OPPO历史上最好看的手机之一吧。不过比较尴尬的是我自己用这台手机的时候一直带着保密壳,所以无法深度体验到Reno的美。从外壳流淌出来的几个亮点看,最爱的莫过于无凸起的摄像模组、O型陶瓷小圆点和传承R15的月牙湾了。无凸起的摄像模组就不说了,O型陶瓷小圆点是什么?

就是在长焦模组下方有个陶瓷材质的小凸起,这个小圆点保证了手机平放在桌子上的时候不会磨到上面三颗拍照模组。而月牙湾则是直接传承的R15的设计特色,这是我很喜欢的一个传统设计,R17上没了,这次从Reno身上又找回来了。

手感方面,带着这个保护壳能有什么手感,只能说重量不轻,但也没到砖头的程度,体感和NEX差不多吧,如果你长期用R17,一下子换Reno肯定是需要适应的,而我们这种NEX长期用户,这都不算个事儿。

  1. 屏下指纹速度如何?

一句话结论,这手机屏下指纹速度快的就像个假的指纹手机。我录了一段小视频给大家看看就知道了。至于是第几代没人关心,只要这个速度确实比较快就是了。

  1. Vooc 3.0充电速度如何?

因为升降模组和4000毫安时的刚性需求,所以这次OPPO没有放置50W的双电芯快充,但是把20W的Vooc进行了升级。本次Vooc 3.0采用了新的涓流充电算法,利用定制的电压电流监测芯片,合理控制充电功能。通过充电对比图可以看出,在电量70%之前二者区别不大,但在70%电量后,VOOC 3.0的充满时间快了一倍以上。

  1. DC调光效果如何?

我手上这台工程机已经具备了低亮度无频闪护眼功能。从另外一台手机拍照界面看,在5%亮度以内,Reno的屏闪状况确实比一般A屏PWM调光手机有了巨大的改进,不过我没进行瞎眼测试,具体测试情况留给其他媒体吧。

  1. 前置美颜效果如何?

Reno也是一台升降镜头的真全面屏手机,而且还是一台21:9的全面屏手机。(带鱼屏马上要攻占市场怕不怕?)它的解剖结构如下:

刚拿到手机的时候我发现这手机没闪光灯……经过保密壳的提醒,我才发现,这手机的闪光灯被集成到了侧旋机构上了。这个侧旋11.8度的机构,集成了前置摄像头、前置闪光灯、听筒、麦克风、后置闪光灯,实现了整机一体的设计,非常奇妙。

自拍效果么……我就不放自拍照了,回头有机会跪请卡老板拍给你们看吧,硬要说效果的话,应该比我曾经说过O家最强自拍R17Pro还要好。

那么老问题:发布会发的旗舰版,走的是标准版,值不值得买?

这是个让人发笑的老问题,就如同vivo那边发了X27Pro但是不知道什么时候上市一样,这边也是Reno10倍变焦版晚于Reno标准版上市。那么谈完了这个Reno10倍变焦版,再看看这个标准版,710的走量产品,值吗?

如果X27最近这一个月横扫线下的事实还不能打动你的话,那么Reno标准版估计你也看不上。但事实上,在3000价位,能真全面屏,巧妙弹出机构,IMX586,一体化设计,正反无突出,杜比全景声,外加线下提前预定和老用户100元补贴,在市场上除了X27,也就剩下Reno这根苗了。买X27的客户,看中的就是真全面屏和正反无凸起,买Reno的也同理。可以说,在这个价位,Reno靠的就是外观卡位,对大部分普通人来说,一款好看又有趣的手机,远比争执骁龙710还是855重要得多。感知制胜,而不是水桶制胜,水桶很多时候代表平庸,而顶尖的水桶机,价格也是顶尖的。在中国乃至全球市场,5000以内的手机,还是感知能力大于水桶能力的产品才能真正当爆品。

写的有点多了,差不多就这些了。如果有什么想问的,评论区随意,我之后会在想法里发布我的Reno正式摄影作品。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部