#特朗普#随着特朗普可能进入 2.0 时期，俄乌冲突的未来走向备受瞩目且充满不确定性。特朗普在乌克兰危机上的立场虽有迹可循，但其能否真正快速结束战争却存在诸多疑问。特朗普欲通过威胁中断援助迫使乌克兰在领土问题上妥协，让欧洲承担更多经济成本，包括武器采购与战后重建资金，并以俄罗斯实控线为标准“冻结冲突”。然而，各方在谈判条件上分歧显著。欧洲坚持“有利于乌克兰”，俄罗斯强调“基于领土现实”与伊斯坦布尔共识，全球南方着眼于减少伤亡停火。这些分歧表明，即便恢复接触，要达成持久和平需历经临时停火、谈判、建立非军事区、签署停火协议和国际监督机制等重重考验，而近三年俄乌双方巨大伤亡与领土主权矛盾，也使停火止战难凭一人一国之力实现。对于特朗普的“MAGA”路线，减少美国在乌经济投入是核心。若欧洲愿承担更多经济成本，特朗普可能容忍乌危机低烈度持续。且其“和平方案”已在多轮二轨对话中讨论，并非创新之举，还因欧洲监督停火及对领土问题模糊表态，引发各方对方案可行性的质疑。俄罗斯方面，“冻结冲突”并非最优，在特朗普就职前可能发起新攻势，聚焦收复库尔斯克地区，将谈判焦点限定于乌东四州未控区域而非简单按接触线停火。同时，普京及俄罗斯建制派因对美欧的不信任，不会轻易接受类似“明斯克协议 3.0 版本”的美欧政治承诺，未来和平方案需更多国家参与。拜登在执政末期也有诸多动作。一方面，考虑将乌克兰危机作为政治遗产定性，彰显遏制俄罗斯的成果；另一方面，为防止特朗普与俄交易，可能制造“陷阱”，推动北约军援承诺兑现，强化乌克兰战场与谈判地位，甚至容忍战场有限可控升级。总之，特朗普 2.0 时期的俄乌冲突，是一场涉及多方利益、多种立场和复杂国际关系的博弈。各方诉求与行动相互交织、碰撞，使得局势犹如一团乱麻，未来走向充满变数，其发展不仅关乎俄乌双方，也将对美欧关系以及全球地缘政治格局产生深远影响，世界只能拭目以待，看各方如何在这复杂的棋局中继续落子。#美国大选追踪##特朗普新任命##泽连斯基称美国不能逼我们坐在谈判桌上#
