iPhone被指虚标5G信号！是真的吗？_

iPhone被指虚标5G信号！是真的吗？

苹果5G角标被指虚标：因在无5G的北京地铁10号线显示5G信号。

具体的我就不再转述了，大家自己看项老师的描述即可。

北京地铁10号线的网络情况非常差(尤其是信号“高人一等”的联通用户，体验极差。财大气粗的移动就做的好一些，用户体验更好)，我自己的手机也确实不显示5G信号。

但是这真的说明是苹果公司在iPhone上直接虚标5G信号了吗？

项老师出过两本书，我不好给人家去白话，我也懒得再去截GSMA的原图了。但是得给项老师贴张网图，再给提示个关键词:Anchor（中文翻译：锚点）。希望项老师再琢磨琢磨这玩意到底是“虚假的信息”还是“允许但不地道”？

接下来给大家简单解释一下。

早期的5G建站铺设，一度是以ENDC(E-UTRA NR Dual-Connectivity，LTE NR双连接，也称NSA即Non-Standalone非独立组网模式)为初期阶段建设目标来进行落实的。这种选择的特性是：初期建设便宜，运营商可以快速实现大面积5G网络覆盖，中后期需/可升级至SA组网模式。在2019年下半年，出现了“NSA是假5G”的闹剧说法，搞得全网沸沸扬扬，最终我国决定全力采用SA组网模式，2020年开始不再允许NSA Only的5G手机新办理进网。

NSA这种组网模式下，eNodeB(LTE站)需要具备Anchor(这种情境下，比起翻译成名词锚点，更适合被翻译成动词锚定)属性，作为主站进行工作(MCG。与此对应的，gNodeB也就是NR站作为辅站也就是SCG进行工作)。因具备Anchor属性，和传统eNodeB是存在分别的(连接至传统eNodeB则只是接入LTE网络，国行手机会显示4G或4G+，前者对应单载波工作模式，后者对应载波聚合工作模式。顺带一提，虽然ENDC的字面上没有提到聚合Aggregation，但是其工作属性的本质也是载波聚合)。

如项老师原文所说，苹果公司的iPhone存在“自动5G”选项，在这种模式下，iPhone将根据实际情况自动选择驻留在SA或NSA网络。（其他厂商亦如是，只是实现方式可能存在不同）

那项老师您再琢磨琢磨为什么从5G预商用到现在4年了，北京地铁10号线这个高繁忙地铁线路的5G建站情况是“正在推进中”，只是正在建设中又为什么存在Anchor站呢？

这是一个历史遗留问题，具体原因只有运营商自己知道，但是通过客观的知识合理进行推断，原因大概率是运营商们曾经有在10号线布设NSA组网的5G基站的计划，只是后来可能因为部分原因搁置未完成，但因我国2020年起不再允许NSA Only的5G手机办理进网，最终便这么搁置了(也有网传消息称运营商已经针对NSA进行撤站退网的操作。也有声音说上面这句话是假的，但是消息源都很模糊难以追溯。拿不准的消息我们就不分析了，避免成为造谣传谣)。

而iPhone因为其Config D的选择，被项老师看到的时候其实是连接在了一个未继续建设NSA SCG站的LTE Anchor站上。要说苹果不地道吗？那确实不地道。要说这是“虚标”或者“虚假信息”？那倒并不是，规则允许，只是不地道罢了。

不过今晚苹果发布会，在“百思不得真解”的情况下给人家打一个“苹果虚标5G”的tag冲上微博热搜，苹果是不地道，您这事办的也挺不地道的。