这是一件值得玩味的事情。众所周知，华为和小米都是伟大的科技企业，二者存在许多共同点。都是民营科技企业；都身处科技重镇，即一个在科技之都北京，一个在科技之城深圳；都是通信科技公司并取多元化发展策略；都向汽车产业延伸，打造基于移动通讯的智能产业生态。
当然，二者也有许多不同之处。华为更重视全栈自主，鸿蒙、欧拉、芯片等100%自主研发；小米更注重协作，以设计和标准整合国际国内资源搞研发；两者采取不同造车模式，华为以造魂引领整合国内造车资源，形成界系品牌；小米则直接成为一家汽车制造商，开展整车研发制造；华为重在推进大模型和人工智能与传统产业融合、赋能实体经济，小米在重在打造“人车家生态”，更多深入百姓生活。
对于华为和小米，我都鼎力支持。它们都在以自己的信念和努力，为推动发展新质生产力、推进第四次工业革命、促进生产生活方式变革、增进人民福祉而做出一个人伟大科技企业应有的贡献。它们都应该赢得掌声和鲜花。
然而，一件吊诡的事是，网络上存在严重的“挺华为贬小米”怪相。小米甚至被指责为买办企业。网络上似乎存在一批“黑米”专业户，专门搞“提灯验米”，逢“米”必骂。在华为与小米的比较上，也是以华为之长比小米之短，千方百计找小米与华为的差距。由此，也出现了一个自相矛盾的华为小米比较悖论，简称“华米悖论”。
比如在比较二者的市场占有率时，只是比较国内市场，而选择性忽视全球市场；比较二者品质时，只比较谁更高端而浑然忘记谁更亲民。很显然，小米价格及性价比更亲民。高端手机自然也有需求，特别是高端商务人群；但是，动辄上万乃至数万的价格，并非普通百姓所能承受的，他们更需要小米这样性价比较高、性能也不弱的亲民手机。高端需要更多高科技，体现一个企业的科技研发水准，也是值得赞扬的，尤其是华为这样全栈自研的伟大企业；但是，如果只重高端，而忽视广大百姓的需求，显然并不是值得赞扬的情形。
这是什么？这就是网络舆情的“华米悖论”！即在挺华为贬小米的同时，完全背离了价值观。这实际也把华为放在了忽略百姓需求的“砧板”上，构成对华为的“明挺实砸”。而实际上，华为也并非只走高端。
还是三个有利于，只要有利于发展新质生产力，有利于增强共和国的综合国力，有利于改善人民生活，都是好的、需要大力支持的。南华为，北小米，模式不同，但本质都是一样的，都是伟大的科技企业。片面“挺华为贬小米”以至产生“华米悖论”的的做法，可以休矣！
