曾经有人问我某个电源为什么会是这个额定功率，我一时间确实不知道从何说起。因为如果你问我这个电源凭什么可以达到这个功率，我完全可以跟你聊上一段时间，给你好好讲讲电源的用料和结构，以及其设计上的优势。但是某个电源为什么是这样的额定功率，这点还真的不是硬件技术上的事情。那么一款电源的额定功率是怎么来的呢？这里我就要给大家讲讲故事了。
电源的额定功率与用料规模之间存在着密切联系，这点我想大家都可以明白，但是在电源用料规模与额定功率的先后关系上，从电源产品设计的角度出发，确实是“额定功率决定用料规模”，因为你首先得确定要推出一款怎样的电源产品，才能进一步去确定其具体设计。因此在逻辑关系上说，PC电源产品的额定功率更多地是人为制定的，是因为需要达到这样的输出功率，才决定了电源必须用这样的结构和用料，而并非因为电源采用了这样的用料和结构，所以其能够实现这样的输出功率。
然而PC电源的输出规格并非只有“额定功率”这一个项目，从电源铭牌上我们可以看到，PC电源的输出有+12V、+5V、+3.3V与-12V四种电压，其中+5V还有常规输出以及待机输出两种规格，每一路输出都有各自的功率上限，虽然最终都汇聚成“额定功率”这一个项目，但是“额定功率”相同的电源，他们的实际输出规格却大不相同。因此与其摸清电源额定功率与用料规模的先后关系，电源铭牌上的各个输出参数如何组成“额定功率”这点其实更值得在意。
电源的额定功率是如何组成的？
PC电源的额定功率实际上是由各路输出组成的，并非单一的输出规格。一般来说电源的额定功率是由+12V输出功率、+5V与+3.3V联合输出功率、-12V输出功率以及+5V待机功率四个项目组成，而且这四个项目的功率之和应该要大于等于电源标注的额定功率，如果这四个项目的总和小于标注的额定功率，那么这款电源所标注的额定功率就是错误的。
我们以上图为例进行说明，这款电源的+12V输出为额定523W功率，+5V与+3.3V联合输出为130W，-12V为3.6W，+5V待机为15W，因此其输出功率总和为523+130+3.6+15=671.6W，大于其标注的600W额定功率，这样标注是符合相关要求的，属于正规的600W功率电源。
不过如果大家仔细观察的话会发现，同样是600W功率电源，有部分产品的+12V输出占比不到90%，而有一些产品单单是+12V输出就已经持平电源的额定功率，那么这是否说明后者会是更加良心的产品呢？其实这更多地只是代表了两款电源的硬件结构不一样，并不能直接代表两者的性能优劣。一般来说，如果一款电源的+12V输出功率与总额定功率基本持平，那说明了其+5V与+3.3V大概率是采用了DC-DC设计，是直接从+12V上取电降压而来；而像前一款电源那样，+12V输出功率占比不到90%的，大多是+5V与+3.3V为独立降压，并不是直接从+12V取电。这两种设计都符合相关的设计规范，并不能直接用来判断电源性能的优劣。
但是从客观角度来说，+5V与+3.3V采用DC-DC电路从+12V取电降压的设计，确实更有利于提升电源的性能，也更符合PC电源的发展潮流。因此现在的主流电源大都已经采用了类似的结构，然而前一种电源的设计虽然已经略显过时，但并未被完全淘汰，在入门级的平台上使用还是足够的，如果用心调校同样可以做出性能很不错的产品，只是难度会比较大，与其在调校方面花时间和金钱，还不如直接换用DC-DC方案，更容易获得性能更高的产品。
+5V与+3.3V的联合输出功率是什么？
现在我们已经大体上已经了解了PC电源的额定功率是怎么制定的，但是有一些细节部分还需要再理清一下，例如为什么+5V和+3.3V会有“联合输出功率”这样的设定。其实这个设定有点像是“历史遗留问题”，是因为早期的相关规范要求而保留下来的设定，在今天虽然还有参考价值，但远不如以前那么高。
按照相关的规范要求，PC电源不仅要注明其额定功率，每一路输出的相应功率或电流上限也是明确标注的，其中+5V与+3.3V不仅有各自的输出功率上限，他们还存在一个联合输出的功率上限，原则上+5V与+3.3V的实际输出功率总和不得大于联合输出功率。之所以有这样的一个参数，是因为早期PC电源中的+3.3V是从+5V降压而来的，因此+3.3V对外输出功率越高，+5V的对外输出功率就会相应地降低，因此需要标注联合功率参数，以供用户参考使用。
不过现在大多数PC电源的+5V与+3.3V都已经改用了独立输出设计，实际输出功率是大于标注的联合输出功率的，然而PC电源上的+5V与+3.3V仍然标注有联合输出功率这样的参数。这里除了是继续给用户作为参考数据之外，还涉及到电源测试以及相关认证的需求，例如80Plus的认证是按照铭牌参数进行测试的，+5V与+3.3V的加载比例除了参考各自的输出上限外，还要参考联合输出功率的设定。一般来说，PC电源的+12V输出比例越高，就越有利于提升其转换效率，因此即便现在PC电源的+5V与+3.3V的实际输出能力已经远大于其联合输出功率，厂商还是会将这两路的输出限定在合适的范围内，这样做测试和认证的时候，就更容易获得较好的成绩。
为什么现在市场上几乎看不到900W/950W的电源产品？
仔细观察今天市场上的电源产品，我们会发现这样的一个规律，从300W的电源产品开始，基本上每隔50W都会有相应的产品，而且可选数量都非常可观。然而850W之后的电源产品就直接跳到1000W，在900W和950W上几乎没有可选产品，是因为900W和950W的电源有什么开发难度，所以才没有对应的产品吗？
实际上这里面并不涉及硬件技术问题，因为能够做1000W的电源，就必然可以往下做低瓦数的产品，之所以不做更多地是因为市场需求和生产成本的关系。实际上900W和950W的电源并不是没有出现过，如果你仔细搜索一下就会看到相应的产品。但是900W和950W级别的电源在生产成本和售价上并不低于1000W级别的产品，而且也不像850W产品那样，可以在115V环境中也继续使用C14输入接口，大多数900W和950W的电源要在115V下必须使用C20型输入接口，这就使得900W和950W产品的定位非常尴尬，还不如降低为850W款式使其通用性增强，又或者是强化为1000W或以上功率的产品，赢得更多玩家的关注。
900W/950W电源原则上必须使用C20输入接口
这就是为什么近年来我们几乎看不到900W或950W电源的原因，当然这未必是唯一的原因，但无论如何都不会是硬件技术上的事情。正如电源产品是先确定额定功率再决定用料规模一个道理，产品规格的制定是各个厂商根据市场需求而决定的，而不是凭空做了一个电源方案之后再去确认其额定功率。因此如果你问我某个电源凭什么可以达到这个功率，我会跟你讨论电源用料和架构，但是如果你问我某个电源为什么是这个功率，我会告诉你没有为什么，这真的就是厂商自己觉得要有这个功率。
