如果是几年前的话，核心数量极多的HEDT平台会是不少高端工作站的首选，但自从AMD把16核处理器推向主流平台后，这情况就发生了微妙的变化，因为16核处理器的运算能力已经可以满足不少工作站的需求了，现在如果需求高性能而且有充足预算的话可以直接上AMD的锐龙Threadripper，24到64的核心数可提供澎湃的运算能力，而且HEDT平台也可提供足够多的PCI-E通道可供扩展。
但如果预算不足够上TRX40平台的话，放在你面前还有这几个选择，AMD AM4平台最高端的16核处理器锐龙9 5950X，Intel LGA 2066平台最顶级的18核处理器酷睿i9-10980XE，还有Intel LGA 1200平台最新的8核酷睿i9-11900K。
这三套平台里面，Intel LGA 2066平台属于HEDT平台，酷睿i9-10980XE的核心数量也是最多的，也有着最多的平台PCI-E通道，还支持四通道内存，但Skylake-X内核可以说是这三款处理器里面效能最低的那个，而且它的频率也是最低的 ，虽然说最高睿频能到4.8GHz，但全核频率其实只有3.8GHz。
酷睿i9-11900K则拥有着最高的频率，开启ABT后最高睿频5.3GHz，全核频率5.1GHz，Cypress Cove内核IPC也比Skylake明显改善，支持PCI-E 4.0，但它的核心数量最少，8核与另外两个差距还蛮大的，至于那个核显，随着Adobe软件更新支持NVIDIA显卡的编码器后，它的作用已经不大了。
锐龙9 5950X拥有16个内核，是目前主流平台内核数量最多的处理器之一，另一个是上一代的锐龙9 3950X，得益于Zen 3高效的内核，它的性能其实不比Intel的HEDT处理器差，频率方面最高加速频率能到4.9GHz，而全核频率则看负载状况，从3.8GHz到4.4GHz都有可能。
那么做数字内容创作工作站的话这三款处理器谁是最优的选择呢？下面的测试来告诉大家答案。
测试平台与说明
本次测试的三款处理器接口都是不一样的，所以用的是不同的主板，考虑到内容创作负载对内存容量有一定要求，再加上X299平台需要四通道内存，我们就直接上了四根DDR4-3600 16GB，显卡则是RTX 3080 Ti。三个平台基本上都是保持默认设置的，均开启内存的XMP，酷睿i9-11900K开启了ABT功能，并且解除了功耗限制。
测试项目以内容创作类为主，包括UL Procyon的照片与视频编辑测试，可以测试CPU运行Photoshop、Lightroom以及Premiere Pro时的效率，还有Blender的官方benchmark，基准测试只保留3DMark的CPU Profile。
3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile测试可以直观的看到CPU在不同线程负载下的性能表现，其实在少于8线程的时候，酷睿i9-11900K的性能表现都是占优的，但16线程的时候被锐龙9 5950X反超了，毕竟这个时候是16个核心对8核16线程，最大线程的测试锐龙9 5950X用32线程碾压16线程这是必然的。
而酷睿i9-10980XE的表现就有点让人失望了，16线程的时候它和酷睿i9-11900K还有些差距，最大线程倒是赢了酷睿i9-11900K，但与锐龙9 5950X还有不少差距，原因自然是它较低的频率，而且Skylake内核与现在最新的架构相比效能真的不行了。
UL Procyon
其实Adobe Photoshop与Lightroom这两个图片处理软件，锐龙9 5950X和酷睿i9-11900K的表现是相接近的，看分数的话锐龙9 5950X在Photoshop里的表现要好一点，酷睿i9-11900K在Lightroom里好些，不过看各个测试小项的运行时间的话，两者差距急少。
而酷睿i9-10980XE的表现有明显差距，其实它凭借18核的优势在Lightroom的智能预览与导出都是要比另外两颗处理器要好的，但其他的操作明显慢半拍，所以得分不是很理想。
而在Premiere Pro的测试里面锐龙9 5950X的表现要优于酷睿i9-11900K，并且要远高于酷睿i9-10980XE，由于这测试的项目较少，所以我们直接把各测试的耗时列了出来：
首先要说明的是Premiere Pro虽然支持利用显卡来加速视频的编码与解码，但主渲染线程还是得由CPU来负责，所以即使用显卡加速导出视频，CPU依然有数个线程占用会比较高，所以结果就是锐龙9 5950X和酷睿i9-11900K差距不明显，但酷睿i9-10980XE则要明显慢一些。
纯CPU导出的时候其实也用不到CPU的所有线程的，那个4K H.265导出其实只用到了4个线程，其他线程负载都很低，而且这4个主要线程并不会完全满载，1080p H.264视频的导出则会调用到全部线程，但只有4个是满载的，另外还有4个线程负载超过80%，其他的线程负载不超过50%。不过纯CPU导出的测试结果参考价值不大，因为实际做视频的基本上都会加块显卡来加速的。
Blender Benchmark
Blender这个三维动画制作软件就能完全发挥多核处理器的优势了，毕竟这类渲染软件无论CPU有多少条线程都能给你吃光。到了这类需要发挥多线程性能的工作酷睿i9-11900K就发挥不开了，被核心数量翻倍的锐龙9 5950X大幅抛离，而且核心数量多两个的酷睿i9-10980XE渲染速度也比不过锐龙9 5950X，只能说Zen 3对着Skylake优势太大了。
游戏测试
游戏本来是不想测的，但想了下，如果是个人工作站的话工作之余拿来玩下游戏的需求其实还是有的，所以就跑了《英雄联盟》和《CS:GO》这两个游戏，均是跑1080p最高画质。实际上在这两款游戏里面锐龙9 5950X的平均帧数都要高于酷睿i9-11900K，至于酷睿i9-10980XE那个架构本来就不太适合游戏，在加上较旧的Skylake内核，所以差距相当明显。
总结
从测试结果来看，16核32线程的锐龙9 5950X明显是工作站更好的选择，面对这些多核心多线程的应用，它的性能表现是绝对优于对手的酷睿i9-11900K的，更多的核心数量确保它在各工种负载下都可以提供优秀的性能，特别是在可以榨干CPU所有线程的渲染类负载上，而且凭借着Zen 3的高效内核，它甚至胜过了核心数量更多的酷睿i9-10980XE，此外锐龙9 5950X还提供了不错的游戏性能，工作之余还兼顾休闲娱乐，这对个人工作站类说是个不错的加分项。
之余价格因素，这次测试的三款处理器其实都比上市价低了，只不过酷睿i9-11900K的降幅比锐龙9 5950X要大不少，目前盒装的酷睿i9-11900K价格是4000元左右，而锐龙9 5950X则是4999元，价格上是酷睿i9-11900K有优势，不过呢，性能肯定是锐龙9 5950X更好，多花1000元就能买到翻倍的核心，让工作效率大幅提升。
至于HEDT平台的酷睿i9-10980XE在价格上就毫无优势了，虽然它上市太久价格已经腰斩，但还是要6000多元，而且配套的X299主板并不便宜，真需要HEDT平台扩展能力的话还是建议直接上锐龙Threadripper吧，甚至还有64核可供选择。
参考装机平台入上表所示，16核的工作站配件肯定是比较豪华的，再加上目前显卡价格偏高，总价肯定不低，而且还要看需要追加HDD做仓库盘，整体来说锐龙9 5950X作为工作站来说综合性能还是很强的，而且这个贵是相对而言的，如果与HEDT平台对比的话，锐龙9 5950X的平台就会显得便宜了，某些处理器一个就顶这里整套平台的钱了。
