中国现在对比美国的实力到底怎么样？这一直是网友们包括知识精英们争论不休的话题，网上甚至有两种截然不同的论调。一种被认为是过分自信，而另一种呢则是不停泼着凉水。
我们先不说过分自信该不该，但是那些泼凉水的人大部分是相信美国观点的。
那么美国人到底是怎么评价的呢？下面我们来看看美国的权威机构，著名的智库是怎么解读中国经济的。
美国时间9月18日，美国智库ITIF在白宫面对国会议员，发布了一份题为《中国正在快速成为先进产业的创新领导者》的重磅报告。这份报告的前期调研就耗时20个月，其中包括44家来自核能、半导体、人工智能、电动汽车及材料科学等前沿技术领域的中国企业。
报告揭示，在10大关键产业中，中国仅在IT和信息服务业、制药以及其他运输业的增加值上暂未超越美国，其余7大领域均已领先美国。
比如在半导体领域，美国不仅拥有高通、苹果、博通、AMD、英特尔等芯片巨头，还有应用材料、泛林集团、科磊等半导体设备制造巨擘，但中国正加速布局，力图缩小差距。
另外在制药行业，2024年上半年，全球制药企业营收排行榜中，强生、默沙东、辉瑞、艾伯维及百事美施贵宝等美国企业占据了半壁江山，前四名中更是有三家美国企业，而中国制药企业尚没有一家企业跻身全球十强。
而其他运输业主要就是航空工业，中国的商飞集团虽已取得了C919和ARJ21的交付成果，但与国际巨头波音相比，仍有较大的提升空间。截至2024年10月30日，中国商飞的C919累计交付11架，而ARJ21则交付了150架，这一数据虽令人振奋，但也提醒我们，中国航空工业在迈向国际化的道路上仍需付出更多努力。
这份报告在惊叹中国强大的同时，也深刻剖析了中国制造存在的六大弱点，我们逐个往下看：
排在第一位的，就是人口结构变化以及人口老龄化的挑战。老龄化不仅增加了中国财政支出的压力，还可能削弱对创新活动的资金支持能力。中国以往的成功得益于庞大的人口基数和市场规模，因为高科技创新往往具有高固定成本、低边际成本的特点，庞大的市场规模能够摊薄研发成本，加快科技投入成本的快速回笼。但现在中国的生育率却在逐年下降，这将明显阻止中国产业规模的高速发展。
第二大弱点是中国缺乏熊彼特式创新，即颠覆性创新或破坏性创新的能力。这一点在国内产业界和学术界已达成共识。过去几十年间，液晶显示面板、锂电池、电动汽车、智能手机、平板电脑、移动互联网等新兴产业的崛起，创造了巨大的财富和无数巨头公司，但这些产业的开创者大部分并非中国本土企业。在颠覆性创新领域，中国虽有个别企业如比亚迪、大疆等崭露头角，但整体上仍有较大差距。
第三大挑战则来自西方的市场限制准入和高科技产品出口管制。报告指出，西方利用其庞大的市场作为武器，限制中国高科技产品在西方市场的销售，并对中国实施高科技产品出口管制，这无疑给中国创新企业带来了不小的压力。
第四大风险则与台岛问题紧密相关。报告认为，中国若武统台岛，将会引发西方对中国的制裁，这将对中国科技产业的国际合作和交流产生负面影响。
第五大弱点涉及ZF主导工业战略的转型。报告借鉴亚洲四小龙的经验指出，当技术能力达到一定水平后，ZF主导的工业战略会逐渐让位于更具协作性、以行业为主导的战略。
最后，报告还提到了西方主要国家/地区联盟的合作对中国构成的威胁。美国、日本和欧盟等西方国家正联合起来制定技术进步计划和政策来限制中国的优势，这无疑给中国在全球科技竞争中的地位带来了更大的不确定性。
坦诚讲，战略企划枪手觉得老美的这封报告做得还是比较扎实的，既没有夸大自己也没有贬低中国，更没有通过吹捧中国来向国会申请军费，因为它毕竟不是跟军方关系密切的兰德智库。这个结果其实跟我前年对中美综合实力的评估还是比较接近的。
但是令我忧虑的是，他们对中国的弱势也掌握的这么清楚，这就不得不提高警惕了。伙伴们还得加油啊！
关注战略企划枪手说市场，涨知识听有见地的观点，老铁们再会。
