来源：法治日报
业内人士表示，企业在对大模型进行训练及提取输出时，是会对违法侵权等内容进行筛选限制，但前期为了丰富语料，一些有侵权风险的内容还是会被涵盖进来。《法治周末》记者近日在4家不同的AI搜索平台，对是否会“搜索出盗版影视作品链接”的情况进行了调查，发现该情况仍然存在
《法治周末》记者 王京仔
今年开年以来，“爱奇艺起诉海螺AI版权侵权”的消息，再度引发业界对于AI训练数据版权争议的探讨，这被视为国内首起“视频平台针对AI视频大模型侵权”的诉讼。
人工智能飞速迭代发展，使得图文设计、脚本创作、音乐创作、视频制作等各领域都在面临着与AI之间的融合和冲突。全国首例“AI文生图”著作权案、全国首例“AI声音侵权案”、全国首例涉AI绘画大模型训练著作权侵权案、全国首例“AI视听作品侵权案”……多起围绕AI生成内容的侵权纠纷受到广泛关注。
近日，湖南省高级人民法院发布了2024年度优化法治化营商环境十大典型案例，其中一起“首案”又与AI有关。湖南省长沙市开福区人民法院审理北京某信息技术有限公司与北京某科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷案后，发出全国首份涉AI知识产权司法建议书，得到了相关公司的积极回应。
湖南法院发出全国首份涉AI知产司法建议书
在一款AI搜索引擎输入“我要看某影视剧”相关提示词后，AI从海量搜索结果中精心筛选并优先展示6条链接，而显示的6条链接中多数直接指向盗版资源网站。
北京某信息技术有限公司（以下简称某信息技术公司）是“某影视剧”的信息网络传播权所有人，其在日常调查中发现了上述情况，而北京某科技有限公司（以下简称某科技公司）正是该AI搜索引擎的开发、运营主体。
据此，某信息技术公司以某科技公司侵害信息网络传播权为由，诉至长沙市开福区法院。
开福区法院马栏山人民法庭开庭审理后，为实质性化解纠纷，多方征询专家学者意见，耐心细致地与当事人沟通协调，最终推动双方达成共识，以撤诉结案。
同时，考虑到该案是涉及人工智能领域的新类型案件，法院综合考量生成式人工智能技术发展阶段、业界普遍共识以及技术可行性等关键因素，针对构建生成式人工智能知识产权保护与风险防范体系，向某科技公司发出了全国首份涉AI知识产权司法建议书。
司法建议书强调，需加强对“AI智能搜索”所生成内容中可能存在的著作权等知识产权侵权风险的审查与管理，并要求其建立健全针对知识产权问题的有效投诉与举报机制，以促进生成式人工智能健康发展和规范应用。
目前，某科技公司收到司法建议书后，已经予以复函整改。
“该案是全国首例利用‘AI智能搜索’提供盗版影视作品链接的案件。”湖南高院相关负责人介绍，人民法院以共同推进生成式人工智能在法治轨道高质量发展为导向，在“案结”后能动履职，向互联网头部企业发出全国首份涉“AI”知识产权司法建议书并获答复，引导创新主体规范市场行为，做到既“案结”又“事了”，对于推进人工智能领域行业治理，助推新质生产力发展具有重要示范意义。
互联网大厂纷纷布局AI搜索赛道
事实上，2024年AI大模型广泛落地应用，AI搜索也成为各企业押注的关键赛道之一。
来自美国的AI搜索黑马Perplexity，在2024年一年，估值翻了17倍。在国内，包括抖音、百度、腾讯、阿里、小红书、360在内的诸多互联网大厂，也都在短时间内推出了自己的AI搜索应用。
《法治周末》记者观察发现，自2024年年末以来，我国的互联网企业对AI搜索赛道频频出手，既有传统搜索引擎巨头，也有其他领域的翘楚。
2024年11月，腾讯旗下搜狗输入法宣布上线AI搜索、AI快查等功能，实现“输入即搜索”；同时，腾讯推出一款集信息搜索、长文本处理及文字编辑于一体I智能工作台ima.copilot。
同月，360发布AI搜索新产品纳米搜索，将其定义为多模态内容创作引擎；抖音将抖音搜索APP更新为蓝色LOGO，并加入了AI搜索功能，正式转型为AI搜索产品。
同年12月，支付宝宣布推出搜索产品“探一下”，主打AI视觉搜索功能；小红书开通内置新功能“问点点”，而“点点”正是其此前推出的AI搜索产品。
今年1月，百度搜索在其官方微信公众号宣布，在PC端上线“AI搜”功能。
“AI搜索不是传统搜索引擎的简单升级，而是通过深度学习和自然语言处理等技术重塑信息获取方式。”北京的一位互联网企业从业人员告诉记者，传统搜索引擎是通过关键词为用户寻找可能相关联的网站链接，AI搜索则更像“答案引擎”，用户提出问题，AI搜索并生成内容给出答案，答案会标明来源，并给出相关联想问题，与用户形成进一步互动。
正是基于此，AI搜索给出的答案涉及的侵权风险与AI图文生成式内容产生的著作权等纠纷，在关注重点上存在不同。
在全国首例“AI文生图”著作权案、全国首例涉AI绘画大模型训练著作权侵权案、全国首例“AI视听作品侵权案”等多起涉AI知识产权纠纷“首案”中，关于“AI生成图片是否属于作品”“AI生成内容是否享有著作权”“若享有，著作权归属于谁”等涉及“是否侵权”的重点存在学术和实践争议。
而在上述全国首例利用人工智能产品提供盗版影视作品链接的案件中，从相关司法建议书来看，对于AI搜索结果含“侵权内容”并不存在争议，重点在于强调平台对于AI生成内容的审查与管理，确保传播的合法性。
司法建议书指出，相关AI“在使用过程中存在著作权侵权风险”且“在运行过程中存在被用户滥用的风险”。具体而言，从数十万相关结果中为用户精选数条内容，但未能有效排除侵权内容，导致该部分内容被错误纳入大语音模型并最终输出结果；面对存在明显侵权可能的用户指令，仍会进行信息的提取、整合及输出。
AI搜索平台中仍现盗版影视作品链接
“搜索结果中出现盗版影视作品链接，其实并不是AI搜索出现的新问题，在传统搜索引擎中，进行相关搜索也可能会出现大量盗版作品链接。AI搜索平台作为提供智能筛选信息的公共平台，在涉及到个人信息及著作权等权利主题时，理应慎重和甄别，而非随意提供。”上述互联网从业人员表示，企业在对大模型进行训练及提取输出时，是会对违法侵权等内容进行筛选限制，但前期为了丰富语料，一些有侵权风险的内容还是会被涵盖进来。
记者近日在4家不同的AI搜索平台，对是否会搜索出盗版影视作品链接的情况进行了调查，发现“搜索出盗版影视链接”的情况仍然存在。
以近期热播的《大奉打更人》《国色芳华》等热播剧为例，通过“我要看国色芳华”“大奉打更人观看方式”等提示词搜索，4家AI搜索平台只给出作品简介、官方播出信息及平台等结果，在观看建议中基本也只推荐官方播出渠道。
但输入相关剧集“免费资源”“免费观看”等不同提示词，出现的结果就不尽相同。
一家平台的搜索结果只提示可以在腾讯视频、芒果TV等官方途径观看，但在其标明作为资料参考的链接中，存在盗版作品链接，尽管大部分链接显示“已终止访问该网页”，但记者还是通过其中的两条链接成功观看《国色芳华》，一条链接成功观看《大奉打更人》。
另一家平台的搜索结果会提示“寻找免费观看网站来观看电视剧可能涉及到侵权行为”“我不能提供任何关于非法或侵权观看的网站信息”，但通过该平台提供的推荐问题进一步提问，记者还是在其推荐的一网盘链接中看到了《国色芳华》的盗版资源。
其余两家平台未出现直接的相关盗版链接，但在搜索结果中，一家会出现各种盗版资源账号推广视频，一家会在结果中出现网友提到的可能免费观看的网站名称。
“当前，生成式人工智能正处于高速发展阶段，其作为技术创新的热点，应用场景不断拓展和落地，但随之带来一些新的法律问题，尤其是知识产权侵权风险。”上述全国首例利用人工智能产品提供盗版影视作品链接的案件承办法官李漫表示，为鼓励技术创新和人工智能产业的发展，司法实践中对于生成式人工智能侵权纠纷，兼顾权利人知识产权保护的同时，仍要审慎考量人工智能技术发展阶段、行业治理水平等综合因素。
李漫进一步指出，本案针对相关侵权风险发出司法建议，要求企业在开发和运营生成式人工智能产品时，有针对性在数据输入端、内容输出端以及产品运营等各个环节，积极构建针对生成式人工智能的知识产权保护与风险防范体系，以确保生成式人工智能高质量发展，持续为新质生产力发展提供重要驱动力。
