所有知识付费，可能都需要转型了。。。
走在罗马街道上。
国内深夜，罗马黄昏，突然在群响会员群看到 CCTV 对 AI 知识付费暴雷这个事儿的详细报道。
马上搜索了微信号朋友圈上，所有人的详细对这个事儿的解读，有意思，心情复杂，我的心情值得玩味。
一、
关注 AI 赛道很久，没找到下手的时机。
也觉得本身对于普通 100 万以内收入的个体户来说，AI 不是一个赛道，是一个工具。
既然是工具，那群响是一个框，什么都往里面装。
我不需要专门卖 AI 课，哪个主题火，就提供哪个主题的内容、活动、信息。
这是我一开始觉得群响最妙的一点，当只有我们持续把「搞流量、来群响」打出来之后。
谁也不能和我竞争流量这个词儿，而流量是一个框，生存的根本就是流量。
流量变来变去，而群响也变来变去，当然，最大的不可持续性就是我们邀请嘉宾的能力，是不是还在。
嘉宾是不是可以看在我们的面子上，持续来站台。
二、
AI 访谈了 8 个专家，自己目前每天在用 GPT，作图、做攻略、翻译、百度百科、思想碰撞助理。
有用，但止步于此，小几千块一个月的 GPT4 用到这样的程度，需要我是一个作者。
且是一个很闲的人，可以去探索。
设计也是如此，就 AI 对普通人来说门槛确实太高了，但能不能作为一种付费课程呢。
能。
但奥特曼在前，中国人的那种愤怒和沮丧，不允许一个一年赚很多很多钱的卖课的人的出现。
这是复杂的人性，夹杂着中美赛跑的民族主义情绪。
夹杂着大家都过得不好，凭什么知识付费过的这么好的复杂情绪。
有人说这是仇富，简单化了，完完全全简单化，把它彻底丑恶化了。
这是「自由」和「公平」两个关键社会机制的博弈诶。
在整个社会资源在 AI 赛道没有得到大突破的时候，蛋糕倾斜给知识付费是不是对的。
这是道德直觉上的博弈，有人觉得，物竞天择适者生存，卖课牛逼没错，这是自由。
有人觉得，时无英雄，竖子成名，有道德瑕疵的人要被口诛笔伐，这是平等。
三、
央视盖棺定论，让我很担心，整个知识付费行业都会受影响。
知识付费行业是不是被污名化了，我原先觉得，是的。
靠自己的嘴巴、自己的能量赚钱，怎么不能赚那么多？？
我有一次看到知乎上有人骂我说，妈的刘思毅把我交的会员费拿去住酒店，草，割韭菜。
我不以为然。
但，我现在创业 5 年了，我再回头看。
整个社会蛋糕不够分，或者养料不够的时候。
一个行业偏偏有那么多人用私董会、用管培生、用社群、用课程，收了很多很多钱。
看起来天天在开豪车，天天在不自觉地炫富，或者没有炫富。
然后小黄车上就能算到它的 GMV，零售业、服务业的毛利率这么低。
然而知识付费居然可以高毛利，只和平台分润，给平台爸爸交贡就可以获得豁免。
然后不断扩大再生产，话术牛逼、模型跑通，就可以不断放大规模。
这是不是就是不公平的，这是不是就会引起「社会舆论」，不仅是 B，还有 C。
不断提高的质疑、愤怒、不满呢？
不患寡而患不均，公平和自由，在复杂中国。
也因为视频号的破圈，让我爸妈这样的人也知道了这件事儿，也知道了「暴雷」这个词儿。
也因为投放，让微博上也有很多老头老太太成为了消费者和讨论者。
真的是一场复杂的大戏。
作为知识付费的从业者，心情复杂、准备好迎接行业的尾声。
可能真的是尾声了。
私董会、XX 课、IP、操盘手这些黑话，可能要拜拜了。
晚安，在思考 ——
极端情况下，刘思毅怎么办，群响怎么办。
大家怎么看？
