近期，一篇有关互联网买菜是否抢了中小卖菜人生意的文章引起了热议，文章认为互联网巨头有着流量优势和资金优势，应该更多的进行高科技的运作，而不是抢占中小卖菜人的生计，笔者对此有一些复杂的看法。
首先，什么是互联网巨头应该做的呢？在这个时间段，要看到宏观经济大形势的变化，首先互联网企业已经发展到了一个瓶颈期
其次，企业存在的价值是什么？不管是互联网企业存在的环境--社会公众 政府 媒体，还是互联网企业更加利益相关的群体-员工 股东等等，会有不同的述求，而企业的高管和下属员工，作为互联网企业的直接群体，在执行方面就会出现一些不同的表现，这就是企业公司治理当中的委托代理问题，而互联网企业的执行能力是比较强的，因此一般会贯彻互联网企业高管的执行，而互联网企业之所以执着于买菜而不是高科技，当然也有复杂的原因。
首先，互联网企业并不是没有重视高科技发展，目前我国已经在发力克服科技卡脖子的问题。BAT等巨头已经在这方面进行了投资，在算法的水平上我国的互联网企业水平已经比较高，而在AI和芯片等方面，投资需要一个更长的过程，也需要互联网企业探索更长远加入底层科技投资的方式，毕竟术业有专攻，我国的互联网市场环境和美国有着一定的区别，也不能强行将中国互联网企业和谷歌相比。互联网企业需要不断的利润发展已满足用户的需求和股价的增长，这也是经理层需要面对考核的问题，相对于高科技投资的长期性，介入社区团购这些可能能快速见效的空间则具有更大的现实可能性。而且这些领域自身不去占领，其他互联网企业可能就会占领，因此形成了激烈竞争。
当然，《美国大城市的生与死》曾提出，城市的活力来自于街道等的毛细血管，因此一个城市不可能完全意义上就是按照高上大发展，不可能所有地方都是高端发展，因此任何一个城市不可能只有高上大的城市建筑和组织，也需要小而美德邻里区间，而菜市场存在了几百年的时间，已经构成了一个城市生活的空间，在这个空间人们可以进行交流，也是城市存在的有机机理，人们不只是因为便宜，也是因为方便去菜市场购物，因此城市会有一部分人希望菜市场能够长期维持，也会有一部分人会习惯于互联网的方便和快捷，这会由市场来调节，本身城市的各类商店和摊贩也存在一个不断的变化过程当中，不可能所有的菜市场会被消灭，也不需要政府来强制保持菜市场的繁荣，而在就业问题方面，在菜市场买菜的需求也是长期存在的，因此自然会有提供这方面服务的人群，而由于社区团购引起的就业人员的变动，如果是技术引起了大规模的失业，那就需要政府介入通过提供培训和政府购买等方式来调节就业，如果在正常范围内应该由市场自动调节。但是应该来说，社区团购不会引起大规模的失业。
