2025年12月21日清晨的黑龙江，零下23度的风裹着煤渣打在救援人员脸上。当大通沟煤矿最后一名遇难者的遗体被抬出井口时，守在警戒线外的家属哭到几乎昏厥——这场凌晨4点30分的透水事故，带走的不只是5条生命，更是对“安全优先”最尖锐的嘲讽。
一、那些被“省略”的安全环节，早写好了悲剧剧本
大通沟煤矿的违规记录，像一本“悲剧预演手册”：安全投入被挪用去买办公用品，淘汰的JD-40型绞车还在250米斜巷运转，连国家强制的透水预警系统都没装——这些半年前就被挂牌督办的隐患，最终变成了凌晨的滔天洪水。
中国矿业大学李爽教授梳理近十年27起重大透水事故发现，85%的案例都有明显预兆：顶板渗出的细小水珠像“地心的眼泪”，煤壁的铁锈色“挂红”是岩层的警告，工作面骤降的温度更是危险的信号。但在大通沟，这些“信号”却被“产能指标”四个字压进了地下——当企业把安全费当成“可削减的成本”，本质上是资本对生命价值的漠视。
30秒的逃生窗口，为何成了“死局”？
矿山救援专家王立新提到的“黄金避险三角”，是英国煤矿安全委员会验证的逃生法则——用液压支柱在巷道高处搭1.5米的三角空间，能为逃生争取关键时间。但大通沟的透水速度太快了：每分钟120立方米的水量，相当于1小时灌进5个标准泳池，30秒的窗口瞬间被淹没。
更残酷的是，事故前2分钟，防爆电话已经发出警示，但没有预警系统的矿井，根本无法快速疏散。2018年河南栾川“7·20”事故后推行的“双探”制度（物探+钻探），本是防范透水的“防火墙”，却被某些矿主当成“影响进度的绊脚石”——制度的生命力，从来不是写在纸上，而是刻进每一次决策里。
从“整改报告”到“事故通报”，我们需要的不只是“清零”
黑龙江煤监局的“水害清零”行动，是事故后的必然举措，但“清零”的不该只是矿井里的水害隐患，更是企业脑子里的“安全侥幸”。矿工中流传的谚语很扎心：“煤矿安全没有如果，只有后果和结果”——当“整改”变成应付检查的“纸面文章”，当“安全”变成利润的“牺牲品”，悲剧只会重复上演。
对比国外的经验，英国煤矿行业早在2000年就推行“安全伙伴计划”：企业必须让矿工代表参与安全决策，安全投入占比纳入年度审计，甚至把“生命价值”量化进成本核算。而我们的某些企业，还在把“安全费”当成可以削减的“成本”——改变认知，才是真正的“治本之策”。
当遇难者的名字变成事故通报里的编号，当家属的哭声被寒风淹没，我们需要的不是“下一次整改”，而是“从根上改变”——把安全投入从“成本项”变成“必选项”，把生命尊严写进企业的核心价值观，让每一次下井的矿工，都能带着“一定会回来”的信念。
毕竟，煤矿里的每一块煤，都不该沾着血；每一个矿工的背后，都有一个等他回家的家。
头条号入驻
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
