1.前言及参数对比
和往年一样，Galaxy S9系列也根据不同地区使用了两种SoC平台，这种“套路”也是手机里绝无仅有的，这次带来的是两颗使用三星10nm LPP工艺的SoC——骁龙845和Exynos 9810。其中，国行、港版、日版和美版等使用了骁龙845，而亚太版、韩版、欧版等则采用了Exynos 9810。本次评测使用的是零售版的国行和韩版Galaxy S9+，系统版本分别是G9650ZCU2ARC6和G965NKOU1ARCC，都是截稿时的最新正式版固件。
Exynos 9810是本次性能评测的重点，Exynos 9810是一款三星10nm LPP工艺的八核SoC，其中有四个Exynos M3大核，最高频高达2.7GHz，另外还有四个Cortex-A55小核，频率1.8GHz。Exynos M3是一款六发射的核心，每颗M3独立512KB的L2缓存，共享4MB的L3缓存，单核性能非常强大。而Cortex-A55则是ARM新推出的注重功耗控制的小核心，用于替代已经“上年纪”的A53。ARM宣称A55相比A53最高有2倍的性能，15%的能效比提升。GPU从上代的Mali-G71升级到ARM的Mali-G72，但是核心数降为18个，频率572MHz。ARM宣称Mali-G72相比G71性能提升40%，能效提升25%，就账面来看，无论大核、小核还是GPU都有不同程度的提升。
骁龙845 & Exynos 9810参数对比
骁龙845相信大家都比较熟悉了，截稿的时候，已经有三星Galaxy S9系列、索尼Xperia XZ2系列、小米MIX 2S、黑鲨SHARK和LG G7 ThinQ一共八台手机使用了该SoC。它主要提升在于“大核”换成了全新的Kryo 385 Performance（从上一代的“魔改”A73变成“魔改”A75），主频高达2.8GHz，而且日常情况可以实现全开，性能非常霸道。每颗大核有256KB的L2缓存，每颗小核则有128KB，相对Exynos 9810，堆料没有这么狠。GPU方面虽然频率还是710MHz，但是换成了能效比更高，极限性能更强的Adreno 630，一向在GPU方面强势的骁龙，这一回不知道会领跑多久呢？
2.不服跑个分
俗话说得好，不服跑个分，我们先看看客观测试项目，这两款旗舰SoC表现如何：
首先看一下CPU客观跑分测试，被iPhone系列碾压已久的Geekbench 4单线程跑分终于出现了曙光，Exynos 9810表现很神勇，已经超越了使用A10 Fusion的iPhone 7系列，多线程跑分方面，这两款Android旗舰SoC也有明显的提升，相比上一代的旗舰有很大进步，尤其是9810已经突破9000，仅次于A11。而骁龙845版Galaxy S9+则和骁龙845工程机相若，算是发挥出正常水平。
Exynos 9810的RAR单线程测试同样非常抢眼，这得益于M3单核性能的强大以及夸张的频率，但是涉及到多线程的测试，例如RAR多线程或者圆周率，Exynos 9810的表现就达不到预期了，圆周率略输Exynos 8895，RAR多线程的问题在于占用率一直不高，导致成绩也不理想。而骁龙845虽然在Geekbench 4测试中不抢眼，但是在圆周率、RAR多线程都有着不错的表现。
图形测试方面，完全是骁龙845的主场，无论是GFXBench各个版本API的测试，还是3DMark的Sling Shot场景，Exynos 9810都处于劣势，骁龙845的GPU水平和苹果的A11 Bionic差距不大，明显强于上一代的旗舰SoC。
而Exynos 9810则在骁龙845和上代SoC之间，有一定提升，但是低于预期。骁龙845的是Adreno 630，频率依然是710MHz，在频率没有提升的情况下提升了性能以及能效比，它的峰值功耗比骁龙835更高，绝对性能也明显高出一截。
从客观性能测试来看，骁龙845领先的项目明显要更多一些。单线程测试Exynos 9810有优势，多线程测试则骁龙845有优势，而在图形测试方面，骁龙845明显领先一个身位。
3.实际应用对比
接下来我们进行一些更为“实际”的测试，分别是针对大文件夹进行压缩处理，以及高码率视频的软解，看看两款SoC分别需要用时多久。其中文件夹大小为562M，文件夹内一共有五个文件，使用官方RAR软件进行压缩。而视频方面则是4K分辨率10bit HEVC 60fps，就软解来说算是一个很棘手的视频，使用MX播放器进行测试。
压缩文件夹的测试，结果不用多说了，Exynos 9810被虐得很惨，多线程的测试中9810的八个核心都在1794MHz，跟动不动全开的骁龙845性能差很远。
同样考验多核性能的软件测试，依然是骁龙845表现出明显优势，Exynos 9810这“安卓之光”的名号，怕是挂不住了。
分析原因，我们发现无论是多线程跑分还是日常应用，Exynos 9810的M3大核和A55小核竟然是相同的频率，这种调校我们以往没有在其他旗舰SoC上见过，只能说三星实在是过于保守了。Exynos M3在打开单核的时候可以达到2.7GHz，开双核可以到2.3GHz，而四个大核同时打开的时候却只有1.8GHz，虽然这时功耗控制还凑合，但是性能实在有点对不起观众。只能说官方ROM状态下，9810的性能大大低于预期。
而反观骁龙845，完全是另外一番景象，八核全开，而且这种状态可以维持一段时间不降频，多核性能的输出很可观。
两轮考验CPU多线程的测试，毫无疑问都是骁龙845有明显优势领先，Geekbench 4跑分中“强无敌”的Exynos 9810实在让人大跌眼镜。
4.游戏帧数对比
最后一部分是喜闻乐见的游戏测试，这部分我们使用三款游戏，分别有“传（you）统（hua）大（ji）作（lan）”NBA 2K18、稍显“过气”的王者荣耀，以及当红炸子鸡绝地求生：刺激战场三款。三款游戏算是负优化、神优化以及不怎么优化的游戏代表了，我们看看这两款SoC的表现如何。
先看看负优化的典型——NBA2K18，进化到18年的版本，2K系列有了非常丰富的画质调节，反射、阴影、人物细节和衣服细节都有，这些我们一般都只能在PC游戏才能见到。全部开启以后，对GPU压力很大，另外吐槽一下这游戏，都8102年了，还不适配18:9或以上的屏幕，画面看起来非常憋屈。
结果显而易见，在2K18几乎变态的压榨以及没有什么优化可言的情况下，Exynos 9810获得了一个非常难看的帧数，骁龙845也没有突破40。
通过Gamebench应用看一下Exynos 9810跑2K18的时候究竟发生了什么，帧数是低得非常稳定的。CPU占用率和GPU负载都很不稳定且不高，这种表现确实有点失常。
接下来是曾经风头一时无两的王者荣耀，王者荣耀关于画面方面的选项不算特别复杂，超清画质和高帧数都打开，就能保证最佳的游戏效果了。但是这个游戏在优化方面有比较大的“猫腻”，一般的手机也可以打开超清画质和高帧数，但是可能很快帧数就跌下去了，发热量也较大。前端时间王者荣耀推出过多线程优化，不过当时只针对部分机型，现在也已经越来越多了。而今年则推出了更强的Vulkan版的王者荣耀，它有着画质更好，帧数更稳定，功耗低等各种优点，暂时只有国行三星旗舰可以使用，其他手机想支持，只能自己动点手脚了…
我们这里通过root后修改型号的方法让韩版Galaxy S9+也用上Vulkan版的王者荣耀，事实证明玩起来没有任何问题。帧数也确实非常稳定，跟骁龙845表现很一致，不过感觉机身发热量会稍大。
刺激战场的选项也较为丰富，不过默认情况下只能开“超高”帧数，即只有40帧，我们需要修改游戏存档文件才能破解出“极限”即60帧的选项，既然是测试旗舰机，当然要用高帧数。这里测试使用HDR高清、极限帧数以及打开抗锯齿的情况进行测试。
虽然平均帧数相对比较接近，这是游戏前10分钟的帧数，到10分钟以后，Exynos 9810和骁龙845分别会降到40帧和45帧，后者明显还是要更稳一些，前者偶尔会跌到40帧以下，比较影响体验。经过反复尝试，发现主要问题在抗锯齿的功能上，另外测帧数的软件也会对游戏流畅性造成一定影响，把它们都关闭的话，9810也能基本满足游戏必要的流畅度。
观察9810在运行刺激战场时的GPU负载，同样有波动很大的问题，CPU表现则比NBA2K18要稳定很多。
游戏的小结没什么好说的，拥有Adreno 630的骁龙845完胜，它也是Android阵营最适合玩游戏的SoC，没有之一。
5.总结
从本次性能测试可以看出，就默认情况下，国行Galaxy S9+（骁龙845）相比韩版Galaxy S9+（Exynos 9810）无论是理论跑分还是实际使用中都有着明显的优势，尤其是考验多线程性能的压缩文件夹、软解视频等场景都有压倒性的强势表现。游戏方面王者荣耀算是勉强打个五五开，Exynos 9810用来吃鸡没有太大问题，但是要拿来跟骁龙845比还是显得太嫩了，至于NBA2K18，只能说不可描述了。不过Exynos 9810版的Galaxy S9+也不是一无是处，毕竟它的价格实惠不少，尤其是韩版256G。另外，它的后置摄像头以及独立Codec效果都要比高通版的好一些，具体两者有什么差异我们在后续的文章中再进行分析。
本文初衷是给那些还在考虑两个版本的S9/S9+又有选择困难症的用户提供一些参考，如果想省心，国行/港版是最佳选择，日常流畅度很高，性能输出稳定，功能也最健全。而如果是追求性价比想购买韩版或者国际版的用户，那就要有往死里折腾的觉悟了，第三方ROM、超频内核这些“补品”肯定不能少，而现阶段在官方系统下的9810，真的是有点“没法用”。
