在狂欢中保持清醒：潘建伟的″泼冷水″与″点灯″哲学

【赛迪网讯】2026 年的科技圈，AI 与量子同时站上风口。当别人在喊"奇点已至"，这位院士却一遍遍说：别急，先把泡沫挤掉。

2026 年的夏天，科技界的头条被两种声音填满：一边是马斯克与奥特曼围绕"奇点"的隔空共振，一边是整个市场对 AI 与量子概念的资本狂热。就在这片喧腾里，中国科学院院士、中国科学技术大学常务副校长潘建伟，用一连串冷静到近乎"扫兴"的发言，划出了另一条线——既给行业泼冷水，也为基础研究点灯。

如果把潘建伟这一年的公开讲话串起来，会发现它们恰好构成一篇完整的"科学价值观宣言"。

泼冷水：一句"挤泡沫"，半年说了三遍

潘建伟对量子信息产业的"虚火"，几乎是不留情面地反复提醒。2026 年 7 月 18 日的世界人工智能大会（WAIC）"未来计算·未来算力"论坛上，他通过视频连线致辞，开场即定调：

"尽管已经取得了量子计算优越性的里程碑，但一台能够快速解决具有实际价值问题的通用量子计算机，仍然需要长期发展。为此，一方面，政府和民间的持续资金支持至关重要；另一方面，学术界有责任引导公众理性看待量子计算的发展，并防止出现泡沫。"——2026 WAIC"未来计算·未来算力"论坛视频致辞（7 月 18 日）

仅仅六天前（7 月 12 日）的 2026 未来科学论坛物理专场上，他点名了"泡沫"的源头——不是技术本身，而是借概念圈钱的企业：

"谷歌、OpenAI 等海外科技企业在布局量子产业的同时，均持续在顶刊发布可复现的实验成果。反观国内不少量子相关企业，仅凭包装概念就大肆上市融资，却缺乏可落地、可验证的核心技术——普通投资者、公众难以分辨其真实技术水平，从而产生'搞量子的都是骗子'的错觉。"——2026 未来科学论坛物理专场（7 月 12 日，文汇报报道）

他最担心的是"劣币驱逐良币"：

"若不及时规范，或将让真正深耕技术的科研团队与企业蒙受信誉牵连，最终出现行业信任危机。"——同上

为此他给出的药方相当"硬核"：由国家牵头设立第三方量子技术评测中心，企业融资、上市前先过技术核验关，核心指标"必须由第三方权威机构核验公示，不能仅凭企业自说自话"。他甚至搬出商业航天的例子作参照：

"目前商业航天企业上市需具备火箭回收等硬性落地能力，量子产业同样应当设立类似的'金标准'。"——同上

颇有意味的是，他麾下的"祖冲之号"总师朱晓波在同一场景下，把话讲得更绝：

"不要相信任何'千比特、万比特'的炒作。精度不足、错误率没降下来，规模再大都是没有意义的。过度宣传，只会让整个领域遭受毁灭性的打击。"——朱晓波，WAIC 论坛演讲（7 月 18 日）

给时间表：把"十年"说在前面，而非事后找补

潘建伟的另一个鲜明特点，是主动给公众泼"降温水"式的时间表，而不是配合想象。他在多个场合把不同量子路线的真实距离讲得很具体：

专用量子计算机（材料、反铁磁模拟）："预计未来 3 到 5 年内将迎来较快发展，各类原型机可能陆续面世。"

量子与 AI 融合："关于量子与 AI 融合赛道，他期望在 5 年左右能为量子与 AI 融合提供首个实用范例。"

通用容错量子计算机："仍存在大量待攻克的基础科学难题，乐观估计还需 10 年攻坚，也可能还要 20 年乃至更长时间，行业短期难以实现全面商用。"

通用量子计算总体判断："或许还需要 10 到 15 年甚至更长时间，但它必将为人类社会带来颠覆性的变革。"

请注意最后一句话的措辞——他既把"十年起步"的冷现实摊开，又用"必将带来颠覆性变革"收尾。这种"先降温、再点灯"的节奏，几乎是他所有发言的母题。

点灯：基础研究"没有捷径可走"

如果说"挤泡沫"是对外的清醒，那么"基础研究没有捷径"则是对内的信念。2026 年 7 月 12 日《人民日报》刊发他的署名文章《基础研究点亮未来之光》，一开篇就把基础研究抬到决定文明速度的高度：

"基础研究决定了我们能走多快、决定了我们能走多远。"——潘建伟《基础研究点亮未来之光》，《人民日报》2026 年 7 月 12 日

他拒绝把科研浪漫化，也拒绝把它功利化：

"基础研究是没有捷径可走的，每一步都要靠人一点一滴摸索，许多人一生默默无闻，却为后人探了险、铺了路。这就是科学精神。"——同上

而他对"年轻人"的期待，则把仰望星空与脚踏实地并置：

"我们现在特别需要一群既敢于仰望星空，又能脚踏实地甘心扎根基础研究的年轻人。让他们尽早进入科研'实战'，在重大项目中'摔打'，在最前沿的任务中历练，这样他们才能成为独当一面的科研生力军。"——同上

在 2026 年 3 月全国两会的"委员通道"上，他把这份耐心落到了国家战略层面，也留下了那句被反复引用的话：

"关键核心技术是要不来、等不来的。我们要坚定信心，自主创新，把卡点转化为发展的支点。"——全国政协十四届四次会议"委员通道"（3 月 4 日）

他用一组具象成就给这句话背书：国际首颗量子微纳卫星"像一位太空信使，体积小、成本低，但能耐很大，为信息加上了一把不可破译的量子锁"；高精度锶原子光晶格钟"运行上百亿年误差不超过 1 秒"。而这一切的前提，是他反复强调的现实：

"曾经，我们在量子计算方面的关键设备遭遇全面禁运。但我们持续攻关、反复迭代，终于自主研制出具有国际先进水平的关键设备……只要我们坚定信心、自主创新，发挥新型举国体制优势，就一定能够把'卡点'转化为发展的'支点'！"——同上

透视：为什么潘建伟的"冷"恰好是当下最稀缺的"热"

把潘建伟放回 2026 年科技舆论场，会发现他的声音构成一种稀缺的"反差感"：

与马斯克/奥特曼对照当两位巨头在 72 小时内先后宣称"奇点已至""AI 已能自动化人类 30–40% 工作"时，潘建伟却在说通用量子计算机"还需要 10 到 15 年"。不是唱反调，而是把"可能性"和"可用性"分层讨论——前者点燃想象，后者需要工程与耐心。

与"泡沫之争"对照达里奥从金融杠杆判断 AI 泡沫临近破裂，孙正义反击"质疑者站在历史错误一边"；潘建伟则从量子赛道内部喊出"挤泡沫"，并给出了可操作的"硬标准"方案。三人角度不同，却共同提醒：技术是真的，预期可以是假的。

与 Jeff Dean 的"0%/20% 法则"对照前谷歌 AI 负责人说，拿最强模型测你的点子，成功率 20% 反而是"死刑判决"（下一代模型很快吞掉你）。潘建伟的"挤泡沫"异曲同工——都是在提醒创业者与资本：别把 Demo 当壁垒，别把概念当产业。

"我们特别需要一群既敢于仰望星空，又能脚踏实地甘心扎根基础研究的年轻人。"（文/孙姗姗）