为了让全世界的人民都能够享受5G技术带来的便利，一套新的信号塔、路由器和额外的基础设施需要安装在全球各地。
尽管有很多文章和消息来源刻意夸大了5G和WiFi的潜在危险（特别是5G的风险），但是我们应该检查全面的科学证据，以确认某些东西是否真的对人类有危险，或者说这种说法是否仅仅是基于恐惧。
包括一些科学家在内的许多人都在担心，即将到来的5G-WiFi革命将危害人类的安全。本文阐述了为什么这些担心是毫无根据的。
在未来几年，一套用于5G无线技术的新的基础设施将在全球范围推出。正如4G网络能够提供比3G网络快逾数百倍的移动互联网速度，使得全球用户能够使用高清数字电视、快速浏览网页、甚至进行高质量视频通话一样，5G的出现将使移动互联网速度达到每秒100 Gb：比4G网络快100倍。
随着这个新一代WiFi的问世，新的一波对人类健康的恐惧流言也随之喧嚣尘上。和以往一样，这些恐惧流言总是基于如下的论点：
人类以前从未接触过这么多的这种辐射；
科学家尚未证明这种拟议中的新基础设施不会对人类健康造成损害；
世界卫生组织已经宣布射频（WiFi）辐射“可能致癌”；
因此，我们应该宣布暂停这项技术，直到其安全性得到确认。
幸运的是，科学已经告诉我们，5G几乎肯定不会对人类健康造成危害。除非你把毫无根据的阴谋论看得比真正的科学还要重要，否则你应该明白这一点。
上图显示与电磁频谱的不同部分相对应的大小、波长和温度/能量标度。你必须用更高的能量和更短的波长去探测最小的尺度。
在比可见光稍大的能量下，如在紫外线和比紫外线更强的能量下，单个光子的能量足以电离束缚在物质上的电子。
在上图中，你可以看到电磁频谱。虽然你通常只知道你与光（可见光部分）和红外（热）辐射的相互作用，但实际上还有更多的东西在不断地与你的身体相互作用。
有一些能量较低的信号，如微波，波长在一毫米到一米之间，不断地在地球上撞击我们。微波辐射包括各种自然信号，如大气分子、天文信号，甚至大爆炸遗留下来的辉光，再加上人造无线电、雷达、卫星、蓝牙、GPS和宽带信号，它同时还包括所有WiFi信号，包括3G、4G和5G。
人眼是看不见高能量信号的，如紫外线、X射线和伽马射线。在大剂量下，任何形式的辐射都可能对生物体造成危害，但在小剂量下，只有高能信号才会对人体构成威胁。
上图为人体扫描的结果，类似于人们在机场所经历的情形。即使是最强烈的X射线，在扫描时也只相当于几个秒剂量的级别。大剂量的扫描会对人类或任何生物体造成极大的危险。（图片来源：交通安全管理局）
不管你信不信，这一切的原因都与物质和能量的量子性质有关。当光与物质相互作用时，可能发生的情况有三种：
光因其波长不适合被物质吸收，因此会被反射；
光因其波长适合被物质吸收，但是能量太低，无法将任何电子从其母体原子/分子上电离出来；
光被物质吸收，每个光子的能量足以电离一个（或多个）电子。
例如，植物是绿色的，因为它们不吸收绿光，而是反射绿光。食物在微波炉中煮熟是因为液态水分子（和其他一些分子）是微波辐射的极好吸收剂，使其能够加热。（一个有趣的事实：冰是由水分子组成的晶格，但它并不能很好地吸收微波辐射，这就是为什么你的冷冻食品在外面冰融化了的地方已经加热到煮熟，但同时在食物的中心部位仍然还没有解冻的原因。）
光电效应详细说明了电子是如何被光子电离的。这种效应是基于单个光子的波长，而不是光强度、总能量或任何其他性质来产生作用。
但是对于第三种情况，即电离发生，电子被原子踢开，是真正在细胞水平上对生物有机体造成损害的辐射类型。
这就是为什么当你知道你的皮肤将要暴露在阳光直射下时，你会涂上防晒霜：因为紫外线会使你皮肤中的物质电离，引起灼伤，这种损害可能会相当严重。
这解释了为什么你在拍X光片时要戴铅防护罩，因为即使是高一点的能量辐射也会对你的身体造成广泛的伤害。
这也解释了为什么人们要求对任何核反应堆进行足够的屏蔽，并要求人类远离任何核爆炸的原因：因为伽马射线，是所有辐射中能量最高的辐射，可以造成细胞损伤，这种损伤严重到即使是很小的目标剂量，也可能对人类造成致命的伤害。
高能天体物理源产生的宇宙射线可以到达太阳系中的任何物体，并似乎能够全方位地渗透到我们的局部空间区域。当它们与地球相撞时，它们撞击大气中的原子，在地球表面产生粒子和辐射雨。以紫外线、X射线和伽马射线的形式到达地表的少量电离辐射，对生物体来说无疑是最危险的辐射类型。
电离辐射不仅对人类，而且对大多数生物造成最直接、最严重的损害，这就是为什么全球各地对任何这种危险类型辐射的实体应该发出多少辐射量，都有着如此严格的规定。
但被吸收的非电离辐射，在总能量达到足够高时，仍然会对人类造成损害。与电离出单个电子不同，这种辐射可以被吸收并转化为热能，而过多的热量，就像它可以烹调植物、动物或真菌一样，也会永久性地损害活体组织。
基于以上，一个合理的问题来了：5G无线技术，以及它将在我们每个人周围产生的环境辐射，可能会对人类造成损害吗？
上图为在中国的5G体验馆展出的一个华为5G路由器。路由器，蜂窝电话和WiFi的辐射长期以来一直是阴谋论的主题，但有充分的理由证明，它们不会对人类健康造成危害。
如果你问一个WiFi怀疑论者这样的问题，比如说问像伯克利的Joel Moskowitz这样的问题，他们的回答一定是“是的”。
他们坚信WiFi已经对我们造成了伤害，它是导致人类健康问题猖獗的罪魁祸首。他们坚信有一个巨大的阴谋要掩盖WIFI的辐射问题。并且他们坚称既然世界卫生组织已经将5G（和WiFi辐射）列为可能致癌物，那么我们应该避免它，直到证明它是安全的。
对Moskowitz们来说不幸，但对社会来说幸运的是，“可能致癌”是对一个风险因素定义的最低危险级别之一。这个级别的定义是：如果任何研究发现，任何剂量的物质都会导致任何生物的癌症发病率飙升，即使是在老鼠身上，即使是小样本，即使是微不足道或可疑的意义，都将归于这个风险级别。
如果你不害怕咖啡或百里香，或者接受别人找给你的一分镍币，那么你就不应该害怕5G，或者WiFi辐射。
世界卫生组织（WHO）已经将数百种材料、化学物质以及其他形式的物质和能量归类为“可能致癌”物质，其中包括镍，就像19世纪以来在所有美国镍币中发现的那种物质。除非某些东西被重新归类为致癌或可能致癌，否则没必要害怕。
理由很简单：这种辐射伤害你的唯一途径是你的身体（或身体的一部分）吸收的总剂量超过了一定限度。当一个设备发送或接收无线信号时，它会发射或搜索适当频率的辐射。
这些设备都使用电能，它们发出的能量以一个球形向外扩散：当你离开辐射源时，辐射的强度会随着距离平方的倒数而下降。
如果你离一个便携式收音机或一个boombox音响设备很近的话，你接收的类似频率的辐射比你口袋里的5G设备要多得多。
在终端用户、消费者层面，环绕你周围的设备常常会超过几十个，就像你在办公室、教室或机场一样，这些设备都会产生某种程度的辐射。从能量的角度来看，这种程度的辐射根本不构成威胁。
正如美国科学与健康委员会的Alex Berezow博士所说，5G安全的假设已经得到了全面的科学研究的支持。但是他同时声称，“如果有足够的证据表明有相反的事情发生，那么我们应该重新考虑现状。”
关于WiFi辐射流传最广的一个阴谋论是，它对恶性脑瘤的生长负责。但证据显示，尽管WiFi的使用和设备已经成为主流，癌症发病率仍然没有提高。
所以，从理论上讲，完全没有理由害怕任何形式的5G技术或者WiFi带来的辐射。
但如果你真的想了解人类的潜在危害，你可以关注那些接受5G辐射水平最高的人群：那些建造和安装为5G提供必要基础设施的无线通信塔台的电气和建筑工人。在英国，国家射频工作人员登记处是负责该人群健康和安全的机构，这个机构完全由从事射频工作的人们自己组成。
当你离它只有4英寸（约10厘米）远时，可能会带给你一种危险的辐射剂量，当你移动到离它33英尺（约10米）远时，辐射会下降10,000倍。
第一座符合新5G手机和互联网标准的Brandenburger传输塔矗立在Oranienburger Straße的边缘地带。迄今为止，沃达丰公司共安装了80个天线塔，所有塔台的高度都足以使任何人都不会受到危险的辐射水平。
正如Simon Rockman在福布斯网站上报道的那样，英国有4,500人工作在离射频辐射很近的地方。他们被允许接受的射频辐射量是普通人群的五倍，没有证据表明他们比任何其他人群有更高的癌症发病率，或任何其他可能归因于WiFi辐射的健康问题。
不过，他们能采取的最佳措施是在发射这种辐射最强大信号的无线天线塔（或发射塔）周围设置一个小的隔离地带。只要这个隔离地带范围在各个方向都超过10米左右，任何人在禁区外毫无疑问都是安全的。
一个安装在离地面很高的地方或高楼上的接收器/发射器对其正下方的任何人都是安全的，只要他们的活动范围离设备的距离超过10米以上。
上图为信号发射塔侧面的警告标志，表明该塔会发出强烈的无线电、磁场和其他辐射，并警告塔附近的人采取保护措施。只有在非常近的距离，这种辐射才可能对人类产生负面影响。
5G网络在未来十年将给人类社会带来真正地革命性的好处。除了普通消费者很快将看到的网络加速之外，5G基础设施的铺设使得改变文明的智能技术和几乎无限的设备连接成为可能。
5G将使依赖互联网连接而蓬勃发展的技术得以广泛应用，从连接的自动驾驶汽车到智能插头、灯、相机、牙刷、恒温器、医疗监控设备等等。物联网即将到来，5G正使之成为主流技术。
世界上有很多真正的危险，但5G—很像疫苗、含氟饮用水和飞机留下的喷汽痕迹 — 不在其中。在寻求真理的过程中，社会应该依靠全面的科学证据来引导我们，而不是依靠恐惧或意识形态。当我们这样做的时候，我们所有人都可以从一个安全的、相互连接的世界中获益。
原文：https://medium.com/starts-with-a-bang/the-science-of-why-5g-is-almost-certainly-safe-for-humans-d4823478d21
