近些年，我们谈论了很多为世界提供更多中国标准、中国模式、中国方案、中国理念的话题，概而言之即以中国的以上种种作为全球样板。我们为之付出了诸多行动，且不乏成绩。但也绝非一帆风顺，其中既有外部人为设置障碍的原因，也有我们自身的原因。
标准分两种，一种是法律规定的强制标准，譬如秦始秦始皇统一的度、量、衡；另一种是非官方规定但大众普遍乐于采取的标准，譬如大家所熟知的打字机或电脑键盘字母排列方式。
显然，我们想要输出的是后者，道理很简单，其他国家并不受中国法律管辖，也就无法强制，这种标准在科技行业及其产品中尤其常见。
如若想要全球人民乐于接受，则必须具有普遍性、先进性或无可挑战的市场垄断地位。
先说普遍性，对于大多其他国家国民及政府而言，首先应是便于理解的，这是前提条件，复杂繁琐的东西往往是不讨好的；第二，是要符合绝大多数民众的利益，这点具有决定作用，谁会选择对自己有害的东西呢？第三，是要有可实施性、可执行，否则，即便喜欢、接受也没什么用。
如果一个标准在国内强制施行时，民众已不是很愿意接受，那么推行到国外则抵触就更甚，因其大概率不会符合绝大多数人的利益诉求，这不但与传统文化习俗有关，也与对利益的理解不同有关。退一步说，即便当国政府愿意接受，由于体制限制无法施行也是做无用功，更不论会遭遇抵抗。
再说先进性和垄断性，这就很好理解，要么独一无二又不可或缺，要么先进得令同业望尘莫及。显然，以上地位必须由竞争得来，自吹自擂是毫无用处的。譬如，微软的WINDOWS先进和垄断兼备，华为的5G相关标准即使外国人在不愿意也必须接受，因为先进的无可替代。
重要的问题还在于先进性和垄断地位并非一成不变，可能昨天是先进的，今天便已沦为落后。
譬如，以前我们看VCD和DVD，那时它们就是家庭影像播放的标准模式，然而，这段时间持续得非常短暂，今天我们用各种数字文件和载体，一个小小的UP盘就可装下几个影片且永不磨损。
又譬如，柯达胶卷曾经具有全球摄影行业至高无上的地位，占全球份额的三分之二，是当之无愧的全球霸主。但是，在数码摄影兴起后，柯达却固执地、毫不动摇地坚决固守自己高成本、高污染、高耗能的胶卷业务，废弃本来是自己首先发明的先进的、低成本、便捷的数码相机业务，最后落得破产收场。
综上，推动中国标准成为国际标准应注意如下几点：
首先，不宜太过强调中国特色，因既然是特色就很难普及，由特色变为普遍色需要漫长的过程，断不可一蹴而就。
第二，要以受众利益而不是标准制定者利益为第一考量，否则会遭遇普遍抵制。
第三，要与时俱进，科学规划和决策，顺应时势、忘掉昨日辉煌，不断更新、升级甚至抛弃原有标准，以真正保持先进性、科学性。如果只因自己的标准未被其他国家接受，就排斥拒绝接受其他大多数国家采取的先进标准，或碍于面子一意孤行拒绝转向，那么即便一时受人追捧也会最终落得个被世人抛弃，甚或沦为笑柄。
第四，要考虑其他国家的国情，不符合当地具体情况的标准即使再好也是镜中月水中花，终不能落地。
中国标准的推行不是一厢情愿就行得通的，行业 领袖地位也不是偶然成功就能得到的，标准成就更不是自我肯定就会被认可的。
