作者：luiluier
购买理由
本人高度近视，医院验光最高1025度，但是又扔不掉手机，平时上班早出晚归，基本都在开夜车。原来用的眼镜是在睛姿网店买tr90镜框送1.60镜片，当时是备用的，近距离用手机啥的戴，配的度数比实际度数偏低100到150左右。后来主力眼镜被小孩子整报废了，备用变主力，就发现开车不行，开夜车看不清楚，差点出事。
配镜需求就变成了：度数精准，耐磨，便宜，最后是轻便和防蓝光。
本来无所谓轻便的，但是网上配镜，850度以上就要求1.74折射率了。。睛姿当时用1.60就给我配了850的镜片。。但是不想去睛姿配了，单独配好的镜片太贵。本来准备上阿里巴巴配的，在看凯米u6，但是镜片好买，镜框不好选。很多阿里巴巴店，都是怼一大堆镜架在一个页面，型号，尺寸啥的又不好好写，看得头疼死了。找了两家店，客服也不咋的，把医生用独门绝技写的验光单传过去，就没动静了。好吧，等到了万新的优惠活动。关键是客服好，之前没看清楚下过一次单，但是价格不太实惠，客服直接建议退单，这次验光单传过去，就给了一个明确的数据，整个沟通非常好，包括后来拿到眼镜跟客服的吐槽，很友好。
外观展示
眼镜，配件这些一大堆。。好像不值钱一样。东西做工很好。
使用感受
前置我了解的一些知识或者传闻，不能确定真伪，但导致我后面的一些困惑：
1.依视路是万新的母公司。不确定是收购前还是后，万新能够生产1.74的镜片。国产1.74镜片的难度很大，成本应该也不低，能做的没几家。
2.防蓝光眼镜因为防蓝光原理，镜片都有偏色，偏黄色。张大妈上看评论，依视路的a4都有比较明显的偏黄。
下面开始使用体验（半吐槽）：
1镜片很清晰，度数应该准，两眼差别不大。
2原来睛姿1.60镜片，因为想经常近距离用，配的度数比这次的眼镜低150度左右，看图中间两块镜片的度数是一样的，且两幅镜框除了框型有点区别，官方给的参数几乎一样，但是镜片厚度差异并不大。理论上1.60和1.74的差别应该很大才对，至少从广告图来说是这样，但是实际上差别不太明显。我有点怀疑达到1.74折射率没有。毕竟价格也低，听说1.74折射率生产难度也大。当然比原来的好就行，所以我也没去过多的跟客服反应这个问题。大家配的时候放低期望值。
3.关于防蓝光的问题。我看了下测试卡片和测试灯，用感觉那灯像买偏光夹片测试用的紫外线灯。。假设的确是蓝光灯的情况下，我试了下家里人的蔡司佳锐非防蓝光镜片，用测试卡片，佳锐的过滤效果不如万新这个镜片，差距不大；睛姿镜片过滤效果很差，不知道跟原镜片膜很花有没有关系。但是不管是哪个，离完全隔离这所谓的蓝光还有差距。还有就是，看照片基本不能发现偏黄的问题，不论室内室外，而我佩戴来看也没多大差别。恶意猜测一下，在万新被依视路收购，品牌处于弱势的情况下，我低价买到的这副防蓝光镜片的效果，理论上是不如依视路a4的，但是优点就是防蓝光效果可能有一点，而且偏色很小，一般人都可以整一副，不像a4那样，很多人接受不了那么严重的偏色。
4.我家人的镜架是海伦凯勒的半钛，我这副品牌为泰的半钛镜架，明显镜腿硬度和折弯度有区别，泰的硬度太大，既不容易掰弯，幅度也很小。。跟期望的效果又有差别。
总结
其实，综合来说，这副眼镜基本满足了我的需求，价格又便宜，只是不知道耐磨性怎么样。出于跟我心理上的落差，我还是去质问了一下网店客服。但是客服也没有给我解惑，只是让我寄回上海美化打磨一下，我放弃了。毕竟我只是想较一下真，并不是在满足需求的情况下专门找茬。
综上，分享给值友们，必坑专用。
