全画幅？APS-C？M43？一英寸？相机究竟怎么选？什么是“等效光圈”？_

作者：咩不是喵

无论是打算做专业用途或者仅仅是打算家用拍拍旅游照、拍拍美食和孩子。想要拍照或者录像做记录总是需要用到相机，虽然现在手机的拍照功能逐年上升，但是手机端功能的提升更多的是在视频录制方面，在拍照画质上虽然依靠计算能力获得了一眼的高画质，但是计算摄影相对专业相机依然有较大的差距。

我们选择相机时总是会看到有昂贵的全画幅，实惠的APS-C，非主流的M43，以及看参数好像很厉害的一英寸卡片机。

由于价格有相对较大的差异，这时我们有时就会陷入选择困难。究竟全画幅比APS-C好多少？M43相对于全画幅是不是真的没法比？万能的大光圈一英寸是不是默秒全？

我们都知道所谓画幅是指的COMS的面积，相同的光线下，在同一时代下画幅（感光面积）越大噪点越少画质越好。而画幅之间的面积比可以参考镜头的转换系数，所以全画幅如果是*1，那APS-C就是*1.5（佳能是*1.6），M43就是*2，一英寸其实很少有人提起，我们依然可以参考镜头的转换系数。索尼ZV1是最新款的一英寸相机，我们可以看到镜头焦距是9.4-25.7mm，35mm焦距换算是24-70mm。所以我们知道转换系数在2.55-2.724，这里我们取个整，按2.7计算。

知道了画幅的比例关系，我们就可以讨论“等效”问题了。镜头的光圈是一个固定值，不管是全幅镜头还是M43镜头F1.7就是F1.7，这个是不会改变的。那么所谓的等效是指的什么呢？其实等效的是焦距、是视角、是透视、是景深、是ISO。

先举例后分析：M43上25mmF1.4的镜头相当于全画幅上多少的镜头呢？那就是50mmF2.8。也就是M43上安装25mmF1.4镜头和全画幅安装50mmF2.8的镜头拍出来的视角、透视和景深是几乎完全一致的。

那么是不是M43的25mmF1.4=FF的50mmF2.8?

这里有人会提出疑问，之前刚刚说了镜头的光圈是一个固定值，那这里M43上的镜头参与曝光究竟是多少的光圈呢？答案依然是F1.4。

曝光三要素“光圈+快门+ISO”决定了曝光量，所以这里如果使用相同的ISO和快门，那25mmF1.4的M43相机会比50mmF2.8的全画幅拍出来高一档曝光。所以M43相机需要提高两档快门速度来抵消大光圈对曝光的影响才能获得一致的亮度。

那么是不是 M43的25mmF1.4+ISO400+1/500=FF的50mmF2.8+ISO400+1/125?

如果真这样的话M43的相机就会有高两档的快门岂不是远好于全画幅了？

其实不是的，这里只是获得了相同的视角、透视、景深和曝光。但是画幅（感光面积）越大噪点越少画质越好。M43的COMS只有全画幅的一半，在相同的ISO下画质要远低于全画幅，所以这里我们要把M43的ISO调低两档或者把全画幅的ISO调高两档以获得相同的快门速度，同时获得相同的画质。

M43的25mmF1.4+ISO100+1/125=FF的50mmF2.8+ISO400+1/125 或者

M43的25mmF1.4+ISO400+1/500=FF的50mmF2.8+ISO1600+1/500

在这两种参数下M43是可以获得与FF相同的视角、透视、景深和曝光画质的。

然后我们看一下一英寸的ZV-1的镜头，在不考虑镜头本身素质的情况下：镜头参数焦距9.4-25.7mm光圈 F1.8-2.8约等于FF下24-70mm F4.9-7.5。而价格更高的APS-C画幅的ZV-E10标配16-50mmF3.5-5.6约等于24-75 F5.3-8.4。所以在不购买新镜头的情况下静态画质ZV-1是略好于ZV-E10的，更何况ZV-E10还是万年不变的老旧COMS，录制视频1080P下甚至还不如ZV1。所以在预算不多，不打算后续投入的情况下选择ZV-1是要优于选择ZV-E10的。

而其它规格比如M43常用挂机头奥林巴斯12-40pro F2.8约等于FF24-80mm F5.6。索尼的E16-55mm F2.8约等于FF24-82.5mm F4.2。当然这一切换算都是在相同光线下进行的，毕竟如果现场的光照足够好，即使用手机也一样能出大片不是。

最后还有一点就是关于宽容度，宽容度与COMS的面积工艺等都有相关性，即使同一时代不同厂商之间也会略有差别。而某些火的一塌糊涂的CCD卡片机所谓的胶片感，其实是宽容度太低的一种表现。如果没有太大的后期需求，一般不用太在意宽容度，倒是各家出片的色彩倾向更有意义。