作者：三小人
Sony 可说是少数横跨专业摄影机与相机的影像品牌，而近年 MILC 的崛起同时也模糊了「摄/录」之间的界线，以 Sony 自身为例，如 A7S 系列与去年 2 月推出的 FX3 都是标准的摄录双栖机种，且官方对它们的定位也是录影更多于拍照
虽然用 A7C、A7M4 或 A7R IV 录像的用户也不在少数，但机器本身的扩充性、操控性、散热能力以及低光的纯净度、才是这些职业用户所重视的
去年2月的FX3跟在A7S III之后推出（大概隔半年）
全片幅的FX3与APS-C片幅的FX30，如果不看片幅大小的话，你们能分出来吗
来自官方图
FX30几乎是完全沿用FX3的机身设计，仅有在螺牙及背带孔部分做了黑化处理（FX3是银色）重量倒是少了68克
其中影响重量的几个关键我想感光元件尺寸是其中之一，另外就是FX3设有实体快门帘，但FX30仅有电子快门帘，以上我想就是最主要的差异
APS-C 片幅却延续 FX3 的全幅机身，主要也是为了延续扩充性及主动散热这些优势，且有趣的是这片感光元件过去未曾出现过，因为它是索尼首次应用在 APS-C 机种 （Alpha 系列）的背照式感光元件（Exmor R CMOS），有效像素为 2600 万，同时搭配 BIONZ XR 影像处理器。 接环左上角为「可见光与红外线感应器」，过去 FX3 原有的 AF 辅助照明则取消了。
FX30 拍照标准感光度为 ISO 100~32000 可扩展至 ISO 50~102400，录像模式下仅有 ISO 100~32000 这个选择，如启用 S-Log 3 会受限在 ISO 800~32000。 过去不论是A7S III或FX3在我们的评测中都曾提到它们似乎具备「双原生 ISO」这个能力
FX30 这次却是官方认证的双原生 ISO，分别是 ISO 800 与 ISO 2500，差距只有 1 2/3 级，相较于 FX3 的 ISO 800 与 ISO 12800 的 4 级可说是天壤之别
FX30 最高可录制 4K（6K 超取样）120p 280Mbps 4：2：2 10bit 影片，不过在 4K 120p 时会牺牲 38% 左右的视角，所以若没有慢放的需求时
在光线有限光圈又无法开大的情况下其实挺困扰的; 4K 120p 时也可以进行收音及自动对焦，透过后制输出成 24p 或 30p 即可得到 5x 及 4x 的慢动作影片，这也是 FX30 的卖点之一
S&Q 模式下的 1080p 格式最多可纪录 240fps，如果是 4K 录像模式最多仅支持 120fps，240fps 以 24p 输出播放的话就等同 10x 慢动作影片，不过在 S&Q 慢动作格式底下就无法现场收音，比较适合给不需要收音或需要慢动作直出的拍摄情境
FX30 延续 FX3 在操控上的便利性，在机身正面右下角提供第二组录影键，同时这颗键也可自订功能，这让你可以左右开弓的执行或中止录影，特别是搭配 XLR 提把时从这里操作会较为顺手。
当开始录制影片时，机身上下共会出现四处亮灯提示，包括屏幕、左肩、热靴下方以及机顶的录像键，这让拍摄者与被摄者能同步掌握机器的工作状态，有时录影最怕的就是你以为开录了~但其实并没有，事后要再补录画面可就囧了... 不论时间、光线、走位都得重新来过，这些可都是成本啊
除了 A1 之外 FX30 与 FX3 可说是我至今用过握感最棒的 E-Mount 相机，
虽然相机朝向无反化之后多数人都倾向小型化、轻量化而努力
，不过还是得看产品的定位与用途，像是 FX30 与 FX3 这两款几乎可看作 Cinema Line 的机种来
说， 当然还是得满足散热与或扩展性这两点，机身小注定散热不佳，更难加入主动散热系统，这也是FX30 /FX3机身较厚的主因
FX30 的定位与 FX3 相仿，其实从取消实体快门、连拍、热靴这些功能看来，FX30 更向录影这块靠拢，也因为没有 EVF 的缘故，「多数」职业用户会外接监看屏幕或 Atomos 这类的外录器来作业，毕竟 FX3 屏幕亮度在强化下真的不够用
这次就简简单单介绍一下他的外观，以后有机会再给大家做详细的评测吧
