作者：阿明Amin
感谢国砖吧耳边事组织的海贝HiBy R6Pro第二代高清音乐播放器巡回活动活动，很荣幸能入选，开心 (^o^)
颜值
作为国产音乐播放APP的领头羊，海贝近几年由“软”入“硬”，发展势头正猛，从百元小尾巴跨越到万元播放器。后续则通过更新迭代，拾遗补缺，迅速抢占市场，完成布局。当然，我会主动申请试听此次海贝中端播放器新品，完全是因为R6Pro II的颜值，尤其那个亮骚的紫色版。不得不说，海贝这次的设计非常艺术，不落俗套，高辨识度，漂亮得不像实力派 (^o^)
因为巡回活动只有一台紫色版，所以我拿到的是黑色版，虽然没紫色那么炫目，颜值依然很高，低调奢华。包装正面是品名和那抹紫色；背面是型号和厂址厂名，真的……简简单单。
打开包装，第一层海绵垫中间放着机器，虽然两边有开孔，但嵌得很紧，取出要费点劲。第二层，左边是官配皮套，右面是黑色TYPE-C数据线。
皮套下面有个黑色纸盒，里面有纸质说明书、两张屏幕保护贴，一个USB转接头。据说，活动时候会送块“意大利”翻毛绒擦布。
仔细看，整个机器其实还是四四方方的长条形，但海贝巧妙地利用了视觉延长线，造成了一种弯曲缠绕的错觉，不简单啊！机器背板，上半部是玻璃覆盖下的碳纤维板，下半部是略带弧度的金属波浪线，中间嵌入一块刻字的三角形玻璃，侧面还有削切，可谓不同材质、形状和曲面的碰撞，最后融于一身。
正面是一块1080*2160 5.9寸大屏，因为没摄像头，做到了真正的全面屏，只是边框稍宽。屏幕较为通透，和手机比激发亮度较低，一般室内也要70%以上的亮度，不然会觉得颜色暗淡。触控的灵敏度和跟手感尚可，日常操作无问题，但与手机没法比，比如角上的叉叉有时要按两下。
个人感觉，R6PRO II背板唯一的不足就是两个角上有颗外露的螺丝，如果能隐藏就完美了。
还有就是边框直角的地方容易刮花，巡回到我手里已经露出了里面金属的白色，大家平时用还是上套更妥当。
R6PRO II的控制按钮集中在机身两侧，呈长条形，按键很轻，做工不错。单手握持时，容易误触。戴套后，触感模糊，盲操有点难。
左侧边有一个TF卡插槽，中间按钮是上一曲，下面长条形按钮（一头是暂停/播放，一头是下一曲）。这样设计可能是为了和右边按钮大小对称，但与日常操控习惯不同，盲操的时候往往要多想一下，不如设计为独立的三颗按钮更好。
右侧边是一个LED灯（不同颜色代表解码码率），中间按钮是电源键，下面长条形按钮（一头是音量+，一头是音量-）。这里的设计明显就更符合日常操控习惯。熄屏下，音量调节按钮依然有效；在亮屏时调节，屏幕会显示动画，此时用手指按压滑动也可进行音量调节，更加直观。
底部是播放器的输入输出口，比较特别的是其设计完全对称，不看说明书很容易混淆。虽然两边都是一个3.5mm单端口和一个4.4mm平衡口，但左面是数字输出口，右面才是耳机孔，千万别插错。当中的TYPE-C口则身兼充电/同轴输出/USB DAC多种功能。
R6PRO II的握持感还行，只是比一般手机偏重偏厚，直角稍稍硌手。持续播放半小时后，有点发热，夏天放包里用的话注意散热。熄屏，AB模式，中增益，50%音量，海贝音乐播放TF卡无损音乐，一个小时后电量从61%降至50%。
系统
R6PRO II采用了高通骁龙665 CPU，使得播放器的运算能力和反应速度大幅提高，日常使用基本流畅，比之前采用PK3288芯片的播放器有质的飞跃，支持MQA16X完全展开，但与同价手机比差距较大。比如，搜索歌曲输入文字的时候，不像手机上即打即现，有一丢丢迟滞；打字时间稍长会发现播放器太厚太重，有点累。
R6PRO II最吸引人的地方是，采用了基于安卓12开发的HiByOS，全局绕开系统SRC，第三方APP安装方便也可以享受高码率无损音乐。试听期间，通过机器自带的酷安市场安装了最新版的QQ音乐和网易云音乐。两个APP均能正常使用，除了刚进APP首页展示需要一点时间，其他运行流畅；播放歌曲加载的封面，通过R6PRO II的全面屏显示出来，效果很赞，远超一般的台式流媒体播放器，怪不得有烧友会用随身播放器来当转盘 (^o^)
系统的某些细节要是能加强就更完美了。比如，第一次开机桌面上只有五个按钮，隐藏了酷安市场和系统设置这两个最常用的按钮，如果能默认放到桌面就好了。海贝音乐的播放界面，多年没变化，如果能像背板那样重视，更加酷炫一些就好了。搜索蓝牙耳机，发现很慢。
机器刚上市，固件有待完善。比如我后台关闭网易云音乐，结果QQ音乐也被关掉了。我明明后台关闭了网易云音乐，结果音乐还在继续播放。任务栏调节增益，结果QQ音乐突然没声音了，进度条却还在动，只能重新启动APP。
音质
零售4998元的R6PRO II，硬件配置依然强悍，飞秒音频晶振、全分离的数字/模拟线路、独立供电等发烧要素一个不缺，采用了双AK4499EX+AK4191的DAC架构。这个DAC架构，令人困惑，本来一块AK4499就能搞定的功能拆成两半来做，到底是为了省电？还是为了产能？或者厂家套路？？
首先，就推力来说，3.5mm口标称的125mW@32Ω输出功率和主流小尾巴差不多，甚至不如前代，但实际听感不弱，毫无疲软之感。搭配KPE JZ MOD、EPZ K5、听宝Aurora等多个耳塞，中增益，AB模式，基本音量47~50%；A模式，音量43~46%即可。
R6Pro II的声音，三频均衡，完成度很高，高解析，高密度，素质方面符合预期。给我印象最深的是其空间感特别强，这点听Capper/罗言《雪 Distance》感受最深，那种天生慵懒的转音似乎铺满了星辰大海，浑然一体。人声虽然稍近，但上方完全打开，并无压迫感。其次，声音具有很好的爆发力，无论高频还是低频，具有能量感、冲击力，又不太过，非常过瘾，适合喜欢电音或者摇滚的朋友，
高频部分染色少，乐器有着恰当的线条刻画，丰富的细节，GAO潮部分带有金石之音，清脆抓耳，大编制的铜管乐泛出光泽；人声通透，有力，激情四射，只是泛音不多，不够圆润，稍有颗粒感。低频扎实有力，回弹较快，留有余音，不上头，不发浑，氛围营造轻松，质量相当不错。我个人感觉其调音有点像“暴力美学“，一力直推，好比看刘畊宏健身，浑身的腱子肉和暗筋一一浮现，加分啊 (^o^)
说说我最期待的AB/A模式……有点不及预期。首先，相对来说，我的确更喜欢A模式，虽然两者的差别并不像预期的那么大。A类的声音更凝聚更干净，收得更快，所以所需音量会低一些。AB类则更像加了一个混响器，和EPZ TP20有点像。其次，实话实说，这个A模式与我印象中几十公斤甲类后级出来的声音还是有明显差距的。所谓成也萧何败也萧何，R6PRO II的爆发力，固然抓耳，但也会降低声音的耐听性，尤其遇到监听像或者声底薄的耳机时，再遇到像我这样听惯学林1969电子管声音的，可能会感觉声音有点干有点硬，高频会有些冲。本来我是希望A类模式能更宽松，余音可以更舒展，哪怕速度慢一点；更圆润，尤其女声高频部分；更厚一些，从而大幅改善重播的耐听性，可惜啊，终不能如愿 (─.─||| 这使得R6PRO II的声音表现，正面来说可圈可点，反面来说有点不上不下：既无法像220MAX那样的旗舰给我惊艳之感，亦无法对七彩虹U6这样的中端机形成碾压之势。可能这也是机器零售价从发布时的6998降到4998元的原因之一吧。
搭配方面，如果看重耐听度，大耳机的综合表现好于耳塞。而我手上一众耳塞中，表现最好的是听宝Aurora单动铁入耳式耳机，虽然R6PRO II会大大冲淡原来的甜味，但多了声音的润度，叠加原来的张力，声音鲜活，悦耳，久听不累。个人直觉，厚声或者温润走向的耳机会更适合这个播放器。
另一方面，R6PRO II提供了很好的无线音频质量：（1）作为发射端，与Beam3plus蓝牙链接，LDAC模式（2）作为接收端，与VIVO NEX3S手机蓝牙链接，LDAC模式。
总结
我个人感觉，试听7天，实际聆听的时间还是短了一些，对于海贝R6PRO II这台中端高清播放器的方方面面未能一一模透，疏漏在所难免。总的来说，海贝R6PRO II的颜值出众，做工、功能和音质也符合这个价位的预期，值得推荐给看重清晰度的新一代年轻发烧友。套用知名美食UP主老高的名言：有亮点，但不出彩，没问题！
阿明Amin 「原创」
阅读更多音频播放器精彩内容，可前往什么值得买查看
