作者：WittmanARC
众所周知，“硬盘功耗”参数有着重大意义。它不仅直接决定了硬盘的发热，更能深刻影响着笔电的续航。
但是，“硬盘功耗”也是一个难解的话题。很少有传感器能直接收集硬盘功耗数据，厂商间的标定标准也各不相同。多种多样的负载情况，更让真实的功耗数据变得扑朔迷离。为此，我决定进行一次基于移动硬盘盒的SSD功耗测试。
希望本系列文章能够抛砖引玉，让硬盘间的“能耗对比”不再如盲人摸象；更希望这些测试能帮助消费者，让玩家们借此了解硬盘功耗的高低。
本期的主角是一块M.2 2230规格的紧凑型硬盘：镁光2450
Micron（镁光）
2450 Client SSD
这是一块来自镁光的2230硬盘。支持PCI-E4.0协议的它，被广泛应用在各类笔记本上。作为一款紧凑型硬盘，它的表现究竟如何呢？
硬盘参数
2450是来自镁光的PCI-E4.0产品，在2021年的ComputeX台北电脑展中首次亮相。这款产品使用了群联PS5019-E19主控，配备镁光176层TLC存储颗粒，定位于入门级市场。
得益于无DRAM缓存的设计，镁光2450可以轻松做到2230规格的紧凑长度，被广泛应用在各类笔记本中。但是，这也往往意味着更重的散热压力、严格的功耗限制，而这让镁光不算优秀的硬件水准原形毕露。
群联E19发布于2019年，是一款使用28nm老旧工艺的中低端主控，能耗控制本就一般；再和176层TLC闪存颗粒 挤在30mm的狭窄PCB板上，一切更是雪上加霜。
而要谈论“缓外性能”，镁光2450更是拿不出手。150MB/S缓外写入速度，甚至还不及机械硬盘。“大号U盘”名至实归。
也无怪乎镁光2450总被误会成“QLC颗粒”了——尽管2450确实是一款TLC NAND产品，但是其缓外速度已和QLC没有本质区别。
既然如此，2450的性能不算优秀，功耗表现又如何呢？
测试方法
由于主板M.2接口缺少“功耗传感器”的数据，所有测试都是围绕10Gbps硬盘盒与USB电流表展开的。
将待测硬盘安装在移动硬盘盒上，通过USB电流表接入电脑。在进行待机、读写等各项硬盘测试时，USB电流表将会记录移动硬盘盒的整体功耗数据。
但是，由于移动硬盘盒的带宽仅有10Gbps（约1.25GB/s），供电量也通常在5V 1A之下。因此电流表记录的功率，可能会略低于硬盘在主板M.2接口上的能耗。不过基于多款硬盘间的数据对比，我们仍然可以推知硬盘之间的相对能耗表现。
一部分祥硕ASM2362硬盘盒明确指出“不支持英睿达/镁光硬盘”，因此本次测试只在瑞昱RTL9210B桥接芯片上进行。
功耗测试
作为一块入门级硬盘，2450的待机功耗还算不错，在0.62W的功率中，大部分都来自于桥接芯片而非硬盘本身。
在表征大文件拷贝工况的顺序读写测试上，镁光2450的表现就没那么乐观了。功耗读数轻松上升到了2.8W，对于一款紧凑型硬盘来说，这相当之高。
作为对比，我找来了同为2230紧凑型硬盘的海力士BC711。它的顺序写入功耗仅有2.4W——更不用说的是，BC711的读写性能还要强得多。
表征日常使用场景的随机读写测试里，镁光2450的功耗略有下降。其中4K读取功耗为2.32W，写入功耗则有2.42W。
但是2450的能耗仍然显著高于海力士BC711。后者的4K读写功耗均在1.8W上下——对比之中，镁光2450相形见绌。
后记
老旧的群联主控，不算优秀的调校，2450的失败已是意料之内；一言难尽的性能，不成正比的功耗，江河日下的风评更在情理之中。
很难相信，这样一款产品竟出自当代镁光之手；更难置信的是，时至今日，仍有不少厂商正为旗下产品配备这款2450硬盘。
嗨！任何“电子垃圾”，终将绳之以法！
这篇文章到这里就结束了，如果对本文内容与测试数据有疑惑，随时欢迎与我交流
本次测试使用的RTL9210B硬盘盒，是奥睿科M2PJ-C3，固件版本为1.23。
USB电流表为维简C4L，固件代号为Ver.3.4。
如果你希望了解更多与硬盘相关的内容，可以看看这些文章：
希望这些文章能帮到你！
查看文章精彩评论，请前往什么值得买进行阅读互动
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
