作者：刘远冉 上海市华诚律师事务所
长短视频之争已经有些时候，相互拉扯下的两个阵营，一个是长视频的“痛”，一个是短视频的“痒”。
——长视频哭诉，付出巨大的制作成本、授权成本，却被泛滥的切条切割了巨大的用户流量、会员费回报和广告收益。
——短视频也喊冤，就是个视频分享平台，成就红人不收费，还有各种发钱好事，海量信息审不过来，用户传点影视剧片段也没必要矫情，给长视频挠挠痒而已，况且“感谢平台”的用户感言比比皆是，可见着实是造福，哪里有侵权。
近日，西安中院对腾讯诉抖音侵害作品《云南虫谷》信息网络传播权纠纷案做出一审判决，虽然判决尚未生效，但该判决对长短视频运营者的立场和客观事实做了详尽阐述，并对争议焦点进行了出于法理归于情理的论述。3200万，在信网权案件中，可真不是个小数目，但待看完判决，又觉得也许，也不算个大数目。在此发表三点拙见。
第一，《云南虫谷》的价值为何。
作品的价值，是信网权案件举证和抗辩的必要元素之一，无外乎一方说价值高，一方说不咋地。但事实上，对于影视剧而言，无论是投资数亿，还是千来万的小制作，钱都不算少花，而口碑总有各异。没有一个人能被所有人喜欢，剧集也一样。在信网权案件中，我们要客观看待作品价值，特别是商业价值。比如，《云南虫谷》是由爆红小说《鬼吹灯》改编而来，这部小说自不必说，连一向胆小如鼠的小编都欲罢不能；再比如，这部剧的主演潘粤明，自《白夜追凶》翻红后，那个油腻中附带惊喜、阴郁中暗藏智慧的人物，总是让人充满了遐想。这样的剧本和演员，自然使《云南虫谷》深受期待，但好的材料更要配上精工细作，要拍成好剧少不了大手笔的投入，腾讯在这个地方没少花钱，约670万/集的制作成本，16集就是1.07亿元，对电视剧而言自是不少的。2021年8月30日，该剧在腾讯视频独播。“独播”，是啥意思？自是万众瞩目、舍我其谁的意思。花了好多心思，又花了好多钱，理应有所回报。《云南虫谷》播出8小时，播放量破亿。
第二，短视频流量和平台收益有多大关系。
其实，腾讯已经预料到了短视频搬运的大概率，因此在剧集首播之前，连续3天向抖音发送预警函，告知：云南虫谷要播啦，有侵权视频请删一删。不过这并没有改变视频搬运的现实，自剧集播出开始，侵权片段就上了抖音。开播不足一月，腾讯发函40余次，要求抖音删除侵权视频，在之后的半年时间里，又发函60余次，前后涉及视频6000多条。如果说抖音完全不作为，是不客观的。法院说，抖音对平台用户大量、密集实施侵犯信网权的行为是应知、明知的，但未在合理期间内采取适当措施管控治理。我们假想如果短视频平台上都没有影视剧视频了，海量快餐式刷剧的用户流量何处安放？小明3亿没了，小红5亿没了……如果小编是抖音，不太开心。腾讯算了一笔账，《云南虫谷》的话题播放量大致有5亿多，抖音公示的信息流广告费为320元/1000次，如果乘上主张的广告加载率，算下来广告费上8000万元。这一算法并未被法院采纳，不过这里面的320应该是公开数据，抖音流量大是有目共睹的，这样看来广告收入也真不少，馋人！
第三，免费的短视频看到爽，长此以往咋不好。
嘴馋的时候找菜谱，旅游的时候找攻略，简短又生动的短视频丰富了小编平淡无极限的生活。3-5分钟的短视频配上解说和文案，把40分钟的剧集提炼个透彻，又免费又效率，好不欢喜！几年之前，小编还是怀揣这样的信念。但是近年来，突然发现周围愿意为会员付费的小伙伴增多了，知识产权保护的理念，从国家到公众，从短期到长久，可持续发展的战略，不仅适用于生态环境，同样适用于文化环境。国人越来越尊重文化，越来越意识到知识的价值，小编也不能落后。腾讯不差小编一个会员，但小编需要这样的大豪实现我的追剧梦想。《云南虫谷》案传递给我们一个信息，那就是再雄厚的企业，也需要公平合理的竞争秩序，也需要消费者的支持和理解。
尊重知识产权，我们是普通人，也没那么普通。
