最近微博上有人分享了一个表格。
我以为，看完表格，很多人会意识到原来熊猫也会咬人。但没想到，大家的注意力，大多集中在了伤人4次的当事熊古古和重伤人2次的当事熊喜妹身上。一时间，有了“南喜北古”之称。尤其是古古，被称为“最不好惹的熊”。
（日历娘：熊猫给人一种温和无害的印象，但人家是100公斤重的熊，潜在的危险性相当之大。野生动物研究的大神乔治·夏勒说过，1937年至上世纪80年代初，外国动物园里的熊猫伤人的频次和个体数量的比例，在圈养动物里仅次于大象。）
01
古大爷不是凶恶熊
在我写的书《逛动物园是件正经事》中，我讲过古大爷的故事。古大爷暴躁的那几次，全都是有人侵入了它的领地，翻栏杆跳进活动场才闹出来的。其实古古正常状况下脾气很好而且稳定。好到什么程度呢？外国元首来北京逛动物园看熊猫，常常就是古大爷亲自接待。那年川普访华，他媳妇儿去北动看熊猫，见的就是古古，还摸了古古的手。
古古是北动行为训练做得最好的熊猫之一。这种行为训练不是马戏训练，是动物园以正强化的方式，让动物能够配合饲养员进行一些特定的操作。就熊猫来说，就是像上图那样，把手伸出栏杆上的特定位置，摆好不动，方便兽医采血检查。
所以你们看，古古并不是单纯的暴躁熊。是不是更爱它了？
02
熊猫是危险的动物吗？
游客作死，是动物园里的熊猫伤人的重要原因。但是并不足以解释为什么熊猫能伤到游客。在我看来，熊猫能够伤到游客还有两个重要的原因：
第一个，是长期的萌化宣传，让人们忘记了熊猫是熊而不是猫。
大家想一想，如果面前的是一头熊，无论是棕熊，还是黑熊，那些翻栏杆去亲密互动的人，还会想进去合影、互动吗？恐怕不会了吧。但是，就是有很多人想去和熊猫宣传。这和某些平台、媒体长期以来渲染熊猫的萌，一再展现一团团的熊猫崽子和人紧密的关系。这样的宣传，会让人忽视熊猫作为一种野生动物的野性，而把它当成是毫无战斗力、可以亵玩的宠物。
熊猫可爱的外貌，很容易让人忽视它的危险性| ipanda / b站
这不是危言耸听，也不是强行关联。我们来看一个研究：
美国芝加哥的一个研究团队做过一个实验。他们找来1200多人看不同的黑猩猩照片。一些照片里猩猩是单独地站着，另外的照片里猩猩旁边则站了一个人。看完照片，这些人要评价他们觉得黑猩猩是否濒危、是否适合当宠物。结果让人扼腕：黑猩猩和人亲近的照片，使得人们对其濒危程度低估了35.5%，也使得人们希望养黑猩猩做宠物的欲望增加了30.3%。
作者：河马叔叔
类似的研究还有几个。这些实验模拟的场景，都会让人忘掉野生动物的危险性，从而大胆地接触野生动物，做出危险的操作，一如熊猫的萌化宣传。
还有一件事可作旁证：2009年古古咬伤人那次，有一个很吊诡的细节，有媒体记载，该男子听到熊猫跑来，吓得准备跑，结果上面的人喊了句“熊猫不咬人”，他就不跑了。然后该男子就被咬了。
03
动物园能做什么？
第二个，是动物园的场馆和操作有漏洞。换句话说，动物园为啥要给人被熊猫咬伤的机会呢？
这个说法，可能有朋友不同意。明明是有些人作死，为啥怪得上动物园呢？前几年，北京八达岭野生动物园内，有个游客在猛兽散养区下了车，被咬死了。那时我就说“责任不光是游客的，还是动物园的”。我当年还写过一篇文章，讨论这个问题：八达岭动物园又出事了，真的只是游客作死吗？
一口能咬断塑料笤帚把的熊猫，不是善茬 | ipanda / b站
这篇文章的核心观点是：如果游客大概率会出现危险的奇葩操作，那就得有机制来防止奇葩操作带来恶性后果。这种防止机制，最重要的是尽可能地减少防护设施的漏洞，提升安全等级。北京动物园在出过几次事故后，就提升了熊猫馆的防护设施。这两年，就没出过事故了。为啥呢？人跳不进去了呗。
“最不好惹的熊”古大爷| 花落成蚀
如果你说“涉及古古的几次事故动物园没有责任”，也是没有错的。但不是所有的事件都可以归结为“游客一个人的责任”。我们可以再看看文首的那张表，还有认养人喂食大熊猫被咬伤的情况，这里面动物园应该就有管理不当的责任了。
不管怎么说，古大爷是无辜的，它也是魅力无穷的。
