手机过度强调耐用,有必要么?

手机过度强调耐用,有必要么?
2024年04月28日 17:49 机智猫

与认知不同的是,在千元价位主打性能的手机,市场反响不如最近一些主打“耐用”但配置更低的手机,显然消费者对于厂商的“转向”是欢迎的。

在过去相当长一段时间,1000到2000元价位的手机,要么主打性能,要么主打大电池长续航,亦或是外观设计。但是在2023年,荣耀X50的出现改变了这种局面,因为它有一个看起来有点玄学的亮点——耐用。

耐用是两个维度的,一个是流畅,用着不卡,另一个是耐摔,字面意义上的耐摔。

在过去一整年,千元价位的手机去掉了塑料支架,手机变好看了,赢得了网友的满堂喝彩,但相对的,手机就变得没那么耐摔。

然而千元价位面向的真实用户,基本是大众用户,换机周期长,并且购机预算不是那么充足,一分也别想让我加,即便是加100元,也能过滤掉一大部分潜在用户。因此千元机必须将耐用放在更高的位置,至于其他配置可以往后稍稍。

这也是为何部分去掉塑料支架的手机产品在上市之后,反而带来了更高的客诉和售后量。

事已至此,塑料支架回归那是不可能的,那就要在机身结构和材质部分,把因为塑料支架去掉之后损失的耐摔特性给找回来。

于是就有今天的盛况,荣耀X50宣传太极架构,获得SGS五星抗耐摔认证;OPPO二连击,先发A3 Pro,后发的K12,都将耐摔作为主要亮点之一,特别是A3 Pro,支持最高IP69防尘防水,这可是旗舰机都没有防护规格;最近刚发的vivo Y200i也一样,将IP64防尘防水,耐摔放在了核心亮点中。

过去的一年里,每个价位都有新的消费趋势,比如1500元价位以下的手机销售占比是有明显上升的。

但有一点是没变的,就是换机周期延长,无论预算多少,大家都想买到更好用,用得更久的手机。预算有限的用户,也更倾向手机优先升级耐用性,当然相对的性能肯定是没有主打性能的手机好。

但是要注意,这些主打耐摔耐用的手机性能一般只是相对而言的,像OPPO K12用的是第三代骁龙7,OPPO A13 Pro是天玑7050,荣耀X50是第一代骁龙6,vivo Y200i是第二代骁龙4,它们的性能或许不够出挑,但让手机流畅不卡确实也够,之前的大电池,长续航特性也会保留。

这些是去年以及今年千元机走的新方向,并且这样的手机将来会越来越多,主打性能的千元机占比会有所降低。对于大众消费者而言,这样的变化是更加务实的。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部