近期，小米和华为在折叠屏手机领域的铰链专利上爆发争议，引起业内广泛关注。争端始于2023年花粉年会，华为CEO余承东指责某友商抄袭。华为折叠手机最新技术为“双旋水滴铰链”，而小米为“龙骨铰链”，是不是简单换个名呢？小米迅速回应，澄清称其自研的“龙骨转轴”与余承东所称的“双旋水滴铰链”完全不同，提供了详细的专利信息对比。
小米“龙骨转轴”于2020年9月18日申请，于2021年1月5日公开，采用3级杆组结构。而余承东所宣称的“双旋水滴铰链”专利于2019年12月13日申请，2021年6月18日公开，采用2级杆组、3构件4低副设计。小米还强调其“龙骨转轴”于2023年8月首次在Xiaomi MIX Fold 3上应用。
（小米“龙骨转轴”）
技术特点： 小米的“龙骨转轴”机械结构采用创新的“3级杆组、5构件7低副”设计，而余承东所宣称的“双旋水滴铰链”采用的是“2级杆组、3构件4低副”设计方案。小米在声明中明确表示，无论是设计思路还是机械结构，两者完全不同，并提供了详细的技术特点对比，经研读和实际拆解验证，小米方是不认可指责的。当然技术本质如何，花粉这边是不是认可呢，又是问题。
小米MIX Fold 3在2023Q2季度首销创纪录，上涨2.25倍。此款折叠手机采用了小米自研的“龙骨转轴”技术，展现了其在折叠屏市场的竞争力。该技术以3级杆组结构为基础，拥有多达14个可动关节，有效避免屏幕因跌落受力产生的过度形变。此外，该转轴技术使得展开态和折叠态的厚度分别减薄8.6%和12.5%，释放了转轴区域空间17%。
小米MIX Fold 3的成功销售表现与TrendForce的预测相符，显示了其在市场上的竞争优势。然而，舆论分歧，支持小米的观点认为，专利申请时间和技术特点的不同表明小米并非抄袭；而有支持华为的声音认为，小米可能在技术上受到了华为的启发。
（华为“双旋水滴铰链”）
这场折叠屏铰链专利争议凸显了科技领域竞争的激烈。虽然专利争端无法简单定论哪一方正确，但可以看到各家厂商在技术创新和专利保护方面都在努力。此次事件可能督促更多公司关注专利、重视创新，并带来更多消费者对产品差异的关注。
